凯恩斯主义的有效供给本质--凯恩斯理论的悖论问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1. 最近，我在整理我的旧文时发现我曾经对你的《有效供给理论对经济危机的解释》的文章作的评论。我非常感慨，前期中国学术理论界提出的“供给侧改革”理论，就是你15年前提出的“有效供给理论”的翻版。过几天，大约在年初我可能会在“知乎”是发表我的这篇对你对文章的评论。欢迎老朋友您提出批评指正。

复制代码

以上为一个上海老朋友的评价

感谢老朋友关注与评论本人的文字与观点。我在《耗费补偿价值论》里曾经指出过凯恩斯理论存在悖论问题，即为解决过剩的扩大投资会不会反而使生产过剩更加严重？从而得出：凯恩斯主义只有得出有效供给的结果，才能避免更加的过剩。因此，凯恩斯主义的实质，仍然是有效供给。《有效供给理论对经济危机的解释》是黄焕金在2009年发表的一篇论文。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：凯恩斯主义 凯恩斯 供给侧改革 经济危机 生产过剩

资本主义的供给不可能有效！过剩是必然的结果！
因为资本主义需求不足的毛病是胎里带的，你再想办法改进供给质量也是徒劳的！

所有资本家都在做付出100元成本企图赚回120元的美梦，哪来的20元给你赚？
再加上人们不断积累的储蓄，你想回本都是奢望！还得再亏20！

总之，资本家的理想是出100回120——但现实是出100回80！
所以资本主义经济尽管可能有短期繁荣（投资扩张期，产能还在建设之中，供给还未完全形成，但人们的收入却已经先来一步了），但供给过剩的真相终将随着产能的建成和发挥而暴露无遗！

要解决需求不足供给过剩的问题，只能跟资本主义彻底白白！
首先要放弃出100回120的幻想！踏踏实实的，付100回100，按成本定价！——如果你觉得自己应该赚钱，那么就光明正大地给自己发工资，形成成本。
其次，既然钱不能生钱，那么过量的储蓄就是没有必要的了！——挣多少花多少是基本的原则，货币收入统统要消费掉！储蓄只是一个适量的消费缓冲或滞后而已。

hhj-1 发表于 2024-1-3 16:58
以上为一个上海老朋友的评价

感谢老朋友关注与评论本人的文字与观点。我在《耗费补偿价值论》里曾经指出 ...

为解决过剩的扩大投资会不会反而使生产过剩更加严重？<br>
————<br>
“为解决过剩”，啥意思？是为解决投资过剩，还是解决消费过剩？没看懂。

合理性分析 发表于 2024-1-3 18:46
为解决过剩的扩大投资会不会反而使生产过剩更加严重？
————
“为解决过剩”，啥意思？是为解决投资过 ...

经济学文盲当然不懂啥叫过剩，哈哈哈哈

合理性分析 发表于 2024-1-3 18:46
为解决过剩的扩大投资会不会反而使生产过剩更加严重？
————
“为解决过剩”，啥意思？是为解决投资过 ...

1. “为解决过剩”，啥意思？是为解决投资过剩，还是解决消费过剩？没看懂。

复制代码

凯恩斯主义的投资就是为了解决生产过剩,而人为创造的需求。问题是一切投资都会产生产品和产量的。这些新产生的产品和产量。会不会成为新的过剩？难道这个不是一个很明显的问题吗？

hhj-1 发表于 2024-1-4 08:39
凯恩斯主义的投资就是为了解决生产过剩,而人为创造的需求。问题是一切投资都会产生产品和产量的。这些新产 ...

你知道大国官府的投资，都投到哪里去了吗？供给侧。<br>
你把钱都投给少数资本家，生产了大量的房子，你一厢情愿生产多少，就逼着老百姓买多少，而老百姓手里没钱，怎么办呢？<br>
这才是问题的症结所在。<br>
而在市场国家，即使政府投资，也是投给消费侧，投给老百姓，直接给每家每户发钱，也很少直接投给少数资本家。让老百姓的需求，倒逼资本家的生产。<br>
2者的根本区别，不但体现了制度的区别，也体现了普遍社会理念的根本不同。

合理性分析 发表于 2024-1-4 10:12
你知道大国官府的投资，都投到哪里去了吗？供给侧。
你把钱都投给少数资本家，生产了大量的房子，你一厢情 ...

而在市场国家，即使ZF投资，也是投给消费侧，投给老百姓，直接给每家每户发钱，也很少直接投给少数资本家。
----------
你怎么知道发给老百姓，老百姓就拿去消费呢？他不能用来买股票吗？

而且，发的钱从哪儿来？——要么是税收，要么是借来的，还都是老百姓自己的钱！——把老百姓自己的钱收上来再发给老百姓，就是投给消费侧？？
除非是杀富济贫，把富人不消费的钱收上来发给穷人消费——这的确很美，哈哈哈，打土豪分田地嘛，异曲同工！

hhj-1 发表于 2024-1-4 08:39
凯恩斯主义的投资就是为了解决生产过剩,而人为创造的需求。问题是一切投资都会产生产品和产量的。这些新产 ...

从货币的有效供给到产品的有效供给！！

uvwx 发表于 2024-1-4 11:24
从货币的有效供给到产品的有效供给！！

现在经Z正陷于困境，尤其体现出旧产业的问题与新产业的必要，并且已经把几乎的指望托在新产业上。而这个新产业的兴起，正是有效供给的体现。看看现在的负债问题，可见已经没有什么能力搞凯主义了。唯一的指望是依靠产品创新与高质量创新了。这不正是现在所强调的吗？

合理性分析 发表于 2024-1-4 10:12
你知道大国官府的投资，都投到哪里去了吗？供给侧。
你把钱都投给少数资本家，生产了大量的房子，你一厢情 ...

如果20年来老百姓不认为房子是个有效供给的产品，会有对房子的大规模需求吗？会有今天的经济水平与程度吗？当然了，房子现在可能已经是被认为不再是有效供给之物了，从而需要开创出新的有效供给之物，从而要强调产品创新与高质量创新。