发帖
雷达卡
近来，大家关于公务员工资改革的新闻非常关注。大家说了许多自己的意思，但是总结起来，大部分都是各站各的角度说话，而不能从公务员工资的真正来源以及公务员工资应该不应该涨的问题。
我不想述说腐败的问题，因为这应该和公务员的工资没有什么关系。工资低也产生腐败，工资高也会产生腐败，这是两种性质十分不同的问题。我只谈一下大家的误解和反对的不着边际。
大家不知道有一个这样的循环论证没有，那就是：物价上涨，工资上涨；工资上涨，物价上涨。这其实就是一个十足的循环论证，为什么呢？我们可以看一下上面的那个论证，前一个做为原因的东西，后一个就做为结果了。结论是什么呢？那就是做为证明结果论据的东西，本身还需要先行进行证明。 ­
因此，给公务员涨工资会引起物价上涨，是个天大的误会。因为工资只是商品价值中的可变资本，可变资本（也就是工资）增多了，那么资本家的利润相对就减少了，但是商品的价值不变，也就是说，工资的上涨从长期来看并不影响物价。但是反过来说，物价上涨，那么工资经过一定的时间以后，一定要上涨，这是因为，工资（也就是可变资本）是指满足工人生活的必要生活品，表现在商品价值上，如果这些商品价格上涨了，你们说，工资要不要涨呢？所以说，工资上涨是商品价值上涨的结果，虽然反过来并不能说工资上涨必定会引起物价上涨。 ­
所以那些反对公务员涨工资的人起码不懂得，公务员做为社会的管理人员，他们的工资也只是他们为维护必要生活必需品的商品的价值表现而已，当社会上生活必需品商品的价格不断不张的时候，做为国家工作人员的公务员，不应该为满足自己的生活要求涨一下工资吗？ ­
但是最可笑的是把公务员比做一般的工人，农民，一说公务员涨工资，就说工人农民怎么办，似乎显得他们很关心工人、农民，似乎公务员就是吃工人的、农民的。但是他们其实不懂的是，工人养活的最好的人是资本家，农民则是通过自己的土地养活了自己。因此，显然他们根本不懂得政治经济学。 ­
我们说有什么样的生产关系就有什么样的分配关系，资本家靠资本取得利润，工人靠被资本家剥削取得自己的工资，农民靠自己的土地取得收入以维护自己的生活，公务员做为国家的管理人员，则是从征收的资本家的税作为自己收入的前提，而这些税收，是由工人创造，而归资本家所有的利润的一部分，现在国家为了维护工人阶级的统治，而拿这些原本归资本家的收入税来加强公共管理，维护社会稳定，这有什么不对吗？ ­
而且，还有一项，个人所得税方面，公务员达到标准也一样不少，相反，我们的农民兄弟有多少交个人所得税呢？这一点并不是对农民有其他的什么意见，而是说我们不应该把公务员的工资和农民的收入和工人的收入相比。
基本规律是这样的，物价上涨一段时间后，无论是工人，还是其它的靠工资为生的人，都要上涨工资，这不仅是阶级的同情，更是经济规律的表现，不信，你们看一下，经济发达地区的情况，现在工人的工资和一年前工人的工资是什么样的，即使没有国家的强制手段，由于物价上涨，资本家就不得不给工人增加工资，原因即是维护工人生活的必需品的不断涨价，使得工人原来的工资不足以使他们过正常的生活了，如果不能靠国家的强制，那么，单是竞争，就会实现这一点。但是象我们上面所指出的那个循环论证的后一部分，认为工资上涨，就会引起物价上涨，这是没有根据的。 ­
­
注：公务员，教师，以及事业单位人员，只要属于国家财政出资的国家，事业单位工作人员都可以这样为自己辩护，因为这确实是个经济问题。但是因为公务员的工作位置比较特殊，因此，关于公务员工资问题，特单独写一下。 ­
最后就是，不要被错误的言论蒙蔽了眼睛！­
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
