人性自私论者请进

地球生命的本质是自私的。

而人的自私呢，分为两种，一种是个体自私，一种则是群体自私。两者中，第一个是让自己过的更好，第二种是让群体和自己过的更好。比方说，个体自私就是人希望自己可以在大街上拔枪打别人，而群体自私则是人不希望别人也可以在大街上拔枪打自己和家人，所以最后这中间就会形成一个规则，比如法律法规啥的来平衡，而人性呢，则就是在个体自私和群体自私中间浮动，有时表现的个体自私重些，有时又表现的群体自私重些，简单说呢，个体自私是让自己坏些，群体自私则是让自己好些吧。这两者，都是物种生存所需。所以从这可以看出，世界上好人永远会有，但坏人也同样永远会有，每个人，同时可以是好人，但也可以是坏人，善与恶，在每个人每一天每一刻的一念之间，和每个人都是一体的。到这里，人性本善说，或者人性本恶说，你认为还有意义吗？它们还能够用来治理国家吗？

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3247043

橙粒多 发表于 2012-6-16 08:11
地球生命的本质是自私的。

而人的自私呢，分为两种，一种是个体自私，一种则是群体自私。两者中，第一个 ...

请先回答我主贴的问题后，再谈这些！否则，只是自说自话没意思！

以何为“度”的问题是吗？

这个问题上面已经解答了啊，这个度，就是个体自私和群体自私产生的冲突，然后按照平衡法则形成的，约定俗成的，或者形成了法律法规形式的那些东西啊。

人类，就是以各种约定俗成的东西来划分个体自私和群体自私啊。在约定俗成的范围内，就是合理的个体自私，在之外的，就是不合理的个体自私啊，同样，在约定俗成的范围内，群体自私就是受欢迎和鼓励的，在约定俗成的范围之外，则被人当成空想主义喽。

老兄，古代人的思想，并不是永放光芒哦。

每个人，当他个体自私重一些的时候，他就坏一些啊，而当他群体自私重一些的时候，那他就好一些吧。

橙粒多 发表于 2012-6-16 10:32
以何为“度”的问题是吗？

这个问题上面已经解答了啊，这个度，就是个体自私和群体自私产生的冲突，然后 ...

下面呢？后面不还有一个问题跟着吗？

橙粒多 发表于 2012-6-16 10:39
每个人，当他个体自私重一些的时候，他就坏一些啊，而当他群体自私重一些的时候，那他就好一些吧。

为什么？道理何在？

橙粒多 发表于 2012-6-16 10:32
以何为“度”的问题是吗？

这个问题上面已经解答了啊，这个度，就是个体自私和群体自私产生的冲突，然后 ...

人的思维是有惰性的，不受到现实的直接冲击，往往是不愿意改变习惯认识的！

道理何在吗？

说起来是生存规则吧。太好心的物种，或者太坏心的物种，或者个体，都是很难长期存活的。这方面人类的性格多种多样，也是一样子，都是为了生存吧。

当然各个星球环境不同，各个物种生存能力不同，那么他们的个体自私和群体自私的百分比，会有很大不一样吧。地球人类的能力刚好不好不坏，所以地球人类的群体自私表现的比较典型，也就是个体自私和群体自私的平衡度还不错，人大致也就是体现为初看去都是不好不坏，所以说人性本善的有，说人性本恶的都有这样子了。

橙粒多 发表于 2012-6-16 11:08
道理何在吗？

说起来是生存规则吧。太好心的物种，或者太坏心的物种，或者个体，都是很难长期存活的。这 ...

我问的是以何来判定好坏！

也就是说，为什么说当他个体自私重一些的时候，他就坏一些？而当他群体自私重一些的时候，那他就好一些？

先确定这个，才好谈好坏！否则，都还只是停留在想当然！

以何来判定好坏？

这个当然是以人类社会自己约定俗成的东西来判定，或者还有人类潜意里面的节约保护生存资源生存能力的心态来判定吧。人的个体自私或者群体自私，大自然又没有什么限制的，就比如人类把什么物种弄的灭绝了，也不会有别的什么来判定好坏啊？自私本身又没有什么上限或下限的，只有人类自己，为了个体或者群体生存，会弄出一些约定俗成的东西来保护人类的生存利益，所以，判定的来源，当然是人类自己自订的标准。如果要说固定的判定固定的度的话，那没有，人的状态是浮动的，上一刻还好好的，下一刻说不定就接一个家人得病进医院的电话而纵车狂奔，你要固定的说好或坏，那没有，有的，只是某一阶段多数人的约定俗成的说你是好是坏的判定吧。