完全垄断是不是帕累托最优？

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

meishanjia1900

判断一种制度是否有效率，始终是看能否有帕累托改进的余地！

本文来自: 人大经济论坛 微观经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1168000&page=4&from^^uid=174185

以这个标准来看，任何市场均衡都是帕累托最优。并不是只有我有这样的观点，别人也有这样的观点。

垄断最优均衡是帕累托最优，因为无法不损害一人地增进另一些人的利益。如此看来，帕累托最优就是阻止革命阻止改革的最好辩护理论。不损害一人地增加他人的利益是帕累托改进。明白了没有，不能损害资本家的利益，损害就不是帕累托改进。最优了，就不要革命不要改革了。这是它的意识形态功能，不要否认这点。

帕累托最优之间的存在更优，但你用一种最优去比较另一种最优了。这样，最优之外还有最优，于是世界永远没有最优，最优是不可能的。你必须考察尽所有的最优，而天堂与共产主义社会肯定比它更优。不要说天堂与共产主义是不存在的，因为完全竞争也是不存在的。于是证明最优是不可能的。逻辑如此。如果均衡价值论死认完全竞争就是最优中的最优，是终极的终极，那么它不就是另一个上帝与天堂吗？一样的思维一样的逻辑。自我独断。
我本来就认为最优不可能。这下微经自己证伪自己了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：帕累托最优 完全垄断 帕累托 共产主义社会 thread 经济学 资本家 最好

帕累托最优和帕累托改进是微观经济学，特别是福利经济学常用的概念。福利经济学的一个基本定理就是所有的市场均衡都是具有帕累托最优的----------------
-----------------------------------------------------
上面这句话来自百度。所有的市场均衡都是帕累托最优。不是我一个人这们认为吧。

你在这里疯狂的自说自话又有什么意义。
即便是美国人也承认单纯的市场不能解决所有问题。。。
要不怎么有税收呢。。。

垄断下的均衡谁说是帕累托最优了？

各位，楼主的帖在格式的细节上还是有问题。

meishanjia1900之下的第一句：“判断一种制度是否有效率，始终是看能否有帕累托改进的余地！”是我说的。（严格说起来这句后面还是换为“能否实现帕累托最优”读起来通顺些）

从“以这个标准来看”后面的是楼主进步主义说的。

后面的内容和我没有任何关系。

iooo 发表于 2011-9-6 12:39
垄断下的均衡谁说是帕累托最优了？

嗯
这个关键
进步主义没有明白这一点

垄断下的均衡谁说是帕累托最优了？
本文来自: 人大经济论坛 微观经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=174185
----------------------------------------------------------------------------------------
我翻了一下书。范里安说：“从不再需要进一步需要进一步交易的意义上讲，竞争市场与价格歧视垄断者所产生的结果都是帕累托有效率。”微观 现代观点 6版 013页。

进步主义 发表于 2011-9-6 22:15
垄断下的均衡谁说是帕累托最优了？
本文来自: 人大经济论坛 微观经济学 版，详细出处参考： http://bbs.pi ...

原来你看见了“价格歧视”这四个字呀。。。
不过现实，要让垄断者成功实施能达到帕累托有效率的价格歧视策略基本上是不可能的

不过现实，要让垄断者成功实施能达到帕累托有效率的价格歧视策略基本上是不可能的
--------------------------------------------------------------
1900说完全竞争在现实不存在，你能找出一个现实的来看看？

进步主义 发表于 2011-9-6 22:33
不过现实，要让垄断者成功实施能达到帕累托有效率的价格歧视策略基本上是不可能的
---------------------- ...

真正的完全竞争是非常难啊，但是一些成熟的期货市场还是比较靠近的，最关键的是这是一个可以被接近的比较好的东西。
而复杂的价格歧视策略的垄断，在大部分市场（大至大宗商品市场小至菜市场）都是完全不可想象的。