根本没什么人完整读过资本论

YYSRR 发表于 2024-1-7 20:46
声称你读的黑格尔的概念论是什么？

概念论，也就是关于“理解”的研究，关于人类思维素材的研究，这就是哲学的“第一哲学”。黑格尔的概念论纯粹胡说八道，因此后续篇章就根本不是用来理解的东西。正如黑格尔所申明的那样，世界上没有一个人理解他（马克思也有类似申明）。

楼主也读过这一章，但他的读，就是整篇抄下来。我问他有没有发现要打问号的地方？这就把他难住了。黑格尔在这一章里胡说八道，他没能发现，因此他还会再读其余篇章。他读马克思也会是同样，明明不是用来理解的东西也自诩能够理解，这比抄袭偷盗都丑。

hhj-1 发表于 2024-1-8 08:31
你这种两千年前的化石人还有意思在当前说话吗？你干嘛不回到你的两千年前去说话，说什么人是欧洲蛮族？

有哲学的文明就是成熟文明，无哲学的文明就是不太会讲道理的文明，亚文明。亚文明民族就蛮族。

凯尔特，日耳曼，斯拉夫，这就是欧洲三大蛮族。哲学启蒙的那个轴心时代与蛮族毫无关系，”古典哲学”与蛮族毫无关系。

无知求知 发表于 2024-1-8 11:35
有哲学的文明就是成熟文明，无哲学的文明就是不太会讲道理的文明，亚文明。亚文明民族就蛮族。

凯尔特 ...

又胡说八道！

无知求知 发表于 2024-1-8 10:21
概念论，也就是关于“理解”的研究，关于人类思维素材的研究，这就是哲学的“第一哲学”。黑格尔的概念论 ...

呵呵，2000年前化石人的胡说八道！概念就是对事物本质的理解与把握的第一个形式。更高形式就是精神与绝对精神。

hhj-1 发表于 2024-1-8 08:29
你没完整读过。你怎么知道你所说的是不是对他的误解？你没完整读过。你怎么知道你所说的是不是他真正的东 ...

工人独立地为自己劳动时，怎么可能有相同的其它条件？

即使要考虑有相同的条件这种情况，那也要考虑没有相同的条件这种情况。

但是马克思只考虑前一种情况，不讨论后一种情况。如果是后一种情况，剩余价值理论就无法成立。

这还不足以说明《资本论》是一碗馊饭？难道你吃饭第一口是馊的，你就要把一锅饭全部吃完，证明它可能是酸菜饭？

一本学术理论的书籍，都是一个个相对独立的部分组成的，马克思在一个地方犯了错误，然后就在这个错误的基础上推出了下一步的结论，我凭什么还要到书的后面去找对这个错误的弥补？即使有弥补，那么马克思收回前面的错误结论吗？

不要用读多少来证明自己的观点正确，这是最无力的也是最无聊的方法。

hhj-1 发表于 2024-1-8 08:34
黄佶整天批判资本论，却原来根本没完整读过资本论。岂不可悲？

“黄佶整天批判资本论，却原来根本没完整读过资本论。岂不可悲？”

你长期批判我的观点，但是你完整读过我的《资本异论》吗？

hhj-1 发表于 2024-1-8 12:30
呵呵，2000年前化石人的胡说八道！概念就是对事物本质的理解与把握的第一个形式。更高形式就是精神与绝对 ...

黑格尔概念论里面，你有没有发现哪里要打问号？

一旦你找到了要打问号的地方，那么你就有权解释为何黑格尔说世界上没有一个人理解他，同时也有权解释为何马克思他自己却不是这种主义者。

hhj-1 发表于 2024-1-8 12:28
又胡说八道！

成熟文明与亚文明之间的区别，有哲学与没哲学就是截然标准。你不知道？

楼主证明了他读过《资本论》，仅此而已！并不能得出“根本没什么人完整读过资本论。”！我看了一些他的读书笔记特别是“读后感述”，就想到了鲁迅谈《红楼梦》时说 “因读者的眼光而有种种：经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事……。”对于马克思《资本论》等等著作而言，也存在“因读者的眼光而有种种”而有不同的解读！我不认为楼主都读懂了《资本论》！诸如，1、各门学科都有一些基本假设作为构建自身理论体系的基础。《资本论》有没有一些基本假设？都有哪些？2、建构理论时总有的一些假设（前提）就使得理论本身具有一定的局限性，都有一个适用的范围。《资本论》有没有这些问题？……

zhengyr 发表于 2024-1-8 17:23
楼主证明了他读过《资本论》，仅此而已！并不能得出“根本没什么人完整读过资本论。”！我看了一些他的读书 ...

楼主证明了他读过《资本论》，仅此而已！
----------
而且读的不明不白。