根本没什么人完整读过资本论

zhengyr 发表于 2024-1-8 17:23
楼主证明了他读过《资本论》，仅此而已！并不能得出“根本没什么人完整读过资本论。”！我看了一些他的读书 ...

理论就是依理而论，依逻辑规则而论。但凡理论都必须用定义的表达方式，不可以卖弄别的表达方式。《资本论》却没有坚守这个规则，因此那不是理论。

无论多少术语堆砌多少素材堆砌，不符合理论规则的文作都不是理论。

马克思这样做是刻意为之，而且也有事先声明。既然是写给某个阶级看的，那么这个阶级对于“理论”有多少了解就不好说了。总之，明明不是理论的文作，他们也会当作理论来读。

无知求知 发表于 2024-1-8 17:58
理论就是依理而论，依逻辑规则而论。但凡理论都必须用定义的表达方式，不可以卖弄别的表达方式。《资本论 ...

你完整读过资本论吗？你既然不读过。你凭何谈资本论的这和那？你干嘛那么害怕别人的表达方式？难怪你没完整读过，你怕读下去。

hj58 发表于 2024-1-8 13:20
工人独立地为自己劳动时，怎么可能有相同的其它条件？

即使要考虑有相同的条件这种情况，那也要考虑没 ...

还是老问题，你怎么证明你所说的有关资本论的事情真的是资本论所具有的？你怎么证明你完整地读过资本论？叫人提出这个证明真是要了别人的老命。

hj58 发表于 2024-1-8 13:22
“黄佶整天批判资本论，却原来根本没完整读过资本论。岂不可悲？”

你长期批判我的观点，但是你完整读 ...

你怎么证明我批判了你的观点？你有观点吗？一个没证明得了自己完整读过资本论的，也造出什么有关资本论的书吗？

clm0600 发表于 2024-1-8 10:10
我没完整读过资本论，就说明其他人都没有完整读过？
这个人行，就说明其他人都不行？

我既没有说别人读过，也没有说别人不读过。我要的是，你和别人提供证明你完整读过资本论。赶快拿出证明和证据来呀？你这个没脑的。

无知求知 发表于 2024-1-8 13:47
黑格尔概念论里面，你有没有发现哪里要打问号？

一旦你找到了要打问号的地方，那么你就有权解释为何黑 ...

你如何证明你读过黑格尔的书？你读过的话，请提供证明。否则你有何资格在这里说他的事？两千年前的化石人卖弄今天的事。

无知求知 发表于 2024-1-8 16:04
成熟文明与亚文明之间的区别，有哲学与没哲学就是截然标准。你不知道？

请你提供你读黑格尔和哲学的证据。否则你在这里不过是胡说八道的买弄。你根本没读什么哲学更没创造出什么哲学。那你买弄哲学干什么？

zhengyr 发表于 2024-1-8 17:23
楼主证明了他读过《资本论》，仅此而已！并不能得出“根本没什么人完整读过资本论。”！我看了一些他的读书 ...

根本不根本没什么人完整读过资本论的关键是证明。别人读过，那就叫别人提供证明啊。你读过，那就叫你提供证明啊。比如说我读过我就可以拿出证明，至于我读得怎么样，那是另外一回事。我读得懂不懂，那也不是你有能力加以断定的。

hhj-1 发表于 2024-1-9 08:35
我既没有说别人读过，也没有说别人不读过。我要的是，你和别人提供证明你完整读过资本论。赶快拿出证明和 ...

我既没有说别人读过，也没有说别人不读过。
--------
黄米共金睁大眼睛看看你的题目：根本没什么人完整读过资本论