根本没什么人完整读过资本论

hhj-1 发表于 2024-1-9 17:30
我说了，对你的东西『那只不过是指对你在某个地方所说的这种东西的评述』，不懂得你的什么『论』。 不过我 ...

“我说了，对你的东西『那只不过是指对你在某个地方所说的这种东西的评述』，不懂得你的什么『论』。”

既然你不懂，你评述什么呢？

hhj-1 发表于 2024-1-9 17:33
既然你选择了竞争价格，那你干嘛还要酬谢呢？酬谢是用钱来酬谢的，难道是用嘴来酬谢吗？ 用钱来酬谢意思就 ...

你完整地看完《资本异论》就没有这个疑惑了。

hhj-1 发表于 2024-1-9 17:35
你在这里干嘛不说这个利润是你『酬谢』给他的呢？ 所谓酬谢就是他本来已经没利润了，但是你也通过你付出更 ...

“你在这里干嘛不说这个利润是你『酬谢』给他的呢？ 所谓酬谢就是他本来已经没利润了，但是你也通过你付出更高的价格，而让他有利润，你这样做过吗？”

《资本异论》第十一章回答了这个问题。

hhj-1 发表于 2024-1-9 17:39
我发现和阐述了物的价值趋向最小化的基本规律， 这个规律在现实里面越来越明显的呈现出来了，比如说马斯克 ...

“你既然要从整体上批驳资本论，那你干嘛不整体上看过资本论呢？”

我为什么要整体上批驳《资本论》？我指出它存在几个错误，它的结论就无法成立了。多发现几处错误，结果一样。

对与更对1 发表于 2024-1-9 18:09
可能是因为资本论本身就不完整。

资本论漏洞百出。

hhj-1 发表于 2024-1-9 17:39
我发现和阐述了物的价值趋向最小化的基本规律， 这个规律在现实里面越来越明显的呈现出来了，比如说马斯克 ...

古典经济学家把商品价值等同于生产成本，这本身就是错误的，你却根据生产成本越低越好，推导出商品价值越低越好，错上加错，还喋喋不休十几年。

hj58 发表于 2024-1-9 21:23
古典经济学家把商品价值等同于生产成本，这本身就是错误的，你却根据生产成本越低越好，推导出商品价值越 ...

古典经济学家把商品价值等同于生产成本，这本身就是错误的，
--------
在完全竞争条件下的长期均衡价格为成本价。而这个长期均衡价格是一种公允的，不受垄断控制的，社会福利最大的价格。
将这个价格定为价值，有什么错误可言？

你却根据生产成本越低越好，推导出商品价值越低越好，错上加错，还喋喋不休十几年。
-----------
对于等量商品（使用价值）来说，价值越低越好，这有什么错？
难道黄佶这个傻子认为馒头一万元一个，大家都买不起，饿死一大片，这才叫好吗？

hj58 发表于 2024-1-9 21:23
古典经济学家把商品价值等同于生产成本，这本身就是错误的，你却根据生产成本越低越好，推导出商品价值越 ...

所以我说你根本不懂得价值是什么意思？价值和成本是什么关系？你到底搞什么东西？这些东西这些关系你都搞不明白你搞什么东西？
价值在现实里面就体现为成本， 价值在现实里面就以成本的形式存在， 具体的来说，某个商品具有多少价值决定于这个商品的成本是多少，这个社会成本将价格维持在某个水平上，才能显得这个商品具有多少价值。 懂得理解吗？

hj58 发表于 2024-1-9 21:13
“我说了，对你的东西『那只不过是指对你在某个地方所说的这种东西的评述』，不懂得你的什么『论』。”
...

我说了，对你的东西『那只不过是指对你在某个地方所说的这种东西的评述』。 看来你不知道我所说的这句话是什么意思？ 我所说的，只是针对你在某个地方某个时候所说的某个观点，而不是说你的整个的什么『论』。

hj58 发表于 2024-1-9 21:13
你完整地看完《资本异论》就没有这个疑惑了。

当你提供你完整看资本论的证明以后，我就会看你的这个论。 否则你根本证明不了你看过资本论，也证明不了你懂资本论，谈何要看你这个驳整个资本论的「论」呢？