蔡洪滨：光华的研究，就其对国际学术界的贡献和影响，在中国商学院中遥遥领先

bdqh 发表于 2011-9-10 23:09
曹洪滨先混进全世界前5%再Fart好吗？

IDEAS/RePEc里有全世界近三万（29351）名经济学家。中国经济学家进入前5%的人有：

http://ideas.repec.org/top/top.person.all.html#pwe20



马斯金：第130名。

魏尚进：第154名。

白聚山：第306名。

石寿永：第418名。

查涛：  第492名。

王平：  第815名。

邹恒甫：第901名。

郎咸平：第943名。

张俊生：第1051名。

林毅夫：第1153名。

文一：  第1412名。

张晓波：第1435名。



    http://ideas.repec.org/top/top.person.all.html#pwe20

   

请看恒甫学社的：
http://zouhengfu.blog.sohu.com/183745246.html

本文来自: 人大经济论坛 教育与经济学教育 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2716413

这里面有一个光华的吗？不要脸的光华！

bdqh 发表于 2011-9-11 13:12
光华只有一堆小人：宏斌有十几篇，龚六堂有十篇，刘Qiao有三篇。。。什么东西！
清华的钱颖一，李鸿宾， ...

呵呵， 所以你的意思是清华经管比光华牛B，蔡洪滨说的话，应该改为清华经管才合理了！？

bdqh 发表于 2011-9-11 13:25
IDEAS/RePEc里有全世界近三万（29351）名经济学家。中国经济学家进入前5%的人有：

http://ideas.repec ...

这里说的是光华的研究，但是请问一下，以上你举的例子中，哪个人是在某某学院里边发表论文，最后得到如此高的荣誉，然后给所在商学院在对国际学术界的贡献和影像上发挥了极其重要的作用！？当然了，有一点必须声明的是，是在中国的商学院！

bdqh 发表于 2011-9-11 13:21
曹洪斌在钱颖一面前应该自杀：钱颖一院长是加州的正教授，而曹洪斌连*****副教授都没有混上就灰溜溜地回来 ...

请注意了，我们这里谈论的是中国的商学院在对国际学术界的贡献和影响的大小。

你这个纯属个人攻击，钱颖一是加州的正教授，那么我就请问你了，他来清华经管之后是以经管的名誉发表了多少论文，你们清华经管的教授又有多少论文是在以进清华经管后发表论文，以突显经管学院对国际学术界的贡献和影响了呢！？ 注意了，不要将你不要将那些他们在国外神马学校发表的论文给算进来了，记住了，那个时候你所谓的某大牛发表的论文是代表了那个学校的那个学院对国际学术界的贡献和影响的。

你的整个回复都是叫嚣某某人在世界排名怎么怎么了，我倒是试问你一句，通篇文章我是提到了说是某人的学术研究神马的了么！？ 我说的是光华的研究，就其对国际学术界的贡献和影响，在中国商学院中遥遥领先。记住了，我这里不是在咬文嚼字，而是你自己要选择偷换概念，来叫嚣和挑衅的！

蔡洪滨是连什么副教授的没混到，但是什么起码是斯坦福大学商学院的博士毕业了。这个商学院不比你们的院长所毕业的商学院差的吧。 当然了，现在全世界都认同的观点是斯坦福商学院要比哈佛商学院有价值多了。现在两个都是院子，以前总听说你们清华怎么怎么个行胜于言了，其实都他妈的不是这么回事了，现在！看看钱颖一那丑陋的嘴脸，一天虚幻吹牛的作风还好B意思来这里说北大光华怎么个怎么吹嘘了！

光华的此番言论是有数据支持的，爱信不信那是你的事情，请不要像个跳梁小丑一样无理取闹，谢谢！请争对问题来谈问题，不要东拉西扯的胡搅蛮缠！

另外，模拟所谓的什么邹恒甫，要是没记错的话，就是那个在光华挂名，不干事实，后来被张维迎驱逐出光华的那个人吧！ 对不起，对于那样自以为是的人，光华可无法认同他的价值，在怎么牛也就是那么回事，不给学院带来价值，占着茅坑不拉屎最终还是要出局！

newshug 发表于 2011-9-11 11:42
不知道光华引以为豪的学术发表在排除了一堆生物统计后还剩多少？国人对SSCI的追捧使得国内某些商学院找到了 ...

好吧，光华管理学院，目前的确是小矮人，但是现在的言论也就是说其就是个矮子里的将军。但是就是这么个言论，却引来了如此大的风波。

目前中国的教育，从来都是只以大陆为谈论点。香港的教育因是不同体制的教育，所以在讨论中经常不以一类事物来对待而讨论。香港在商学上有其得天独厚的优势，但是也不能恶意诋毁国内顶尖大学在其研究领域上是多多的滞后和垃圾等。

谈论和比较什么东西的时候，我们都是需要以一些东西作为指标的。就是奇怪你们这些人的是安了什么心理了，要是不以在神马刊物上发表文章为指标的话，那么我们还以什么为标准，为什么为衡量呢！？

我们现在不是多么的不相信国内的评级机构。当然了国外的也不一定就是最好的！但是大家都明白的就是国外的在怎么差，都比国内的那帮水货强多了！国外的一类国际刊物上发表论文是有一定标准的吧，不会什么东西只要肯发就一定会发表的不是！？是你无知还是无理取闹，来胡搅蛮缠呢！？如果国外的期刊上发表论文不那么重要，那么何来的自然，细胞，科学等杂志被这么多人所推崇呢！？  总之，要是否定在国际期刊上发表论文代表一定的学术成就的话，那么就请你打住，可以证明你是个多么无知，多么白痴的人了。什么都不懂还来这里叫嚣。

最后，关键的一点是，你在怎么看不起国际期刊发表的论文，你在怎么看不起灌水，但是请记住了，如果你是个经济学人，那么你此刻绝对在为如何能够在国际期刊上发表论文发愁，你在为如何能够灌水成功而努力！ 别忘了，想灌水，那还得靠本身多大的实例的。

devotion15and7 发表于 2011-9-11 16:45
请注意了，我们这里谈论的是中国的商学院在对国际学术界的贡献和影响的大小。

你这个纯属个人攻击，钱 ...

钱颖一回国后发了BROOKINGS INSTITUTIONS ECONOMIC ACTIVITY 的论文，比AER强。你光华瞎眼了！

devotion15and7 发表于 2011-9-11 16:45
请注意了，我们这里谈论的是中国的商学院在对国际学术界的贡献和影响的大小。

你这个纯属个人攻击，钱 ...

老/子最喜欢的狂人邹恒甫为光华发了二十五篇SSCI的论文。你瞎眼了。

devotion15and7 发表于 2011-9-11 16:32
这里说的是光华的研究，但是请问一下，以上你举的例子中，哪个人是在某某学院里边发表论文，最后得到如此 ...

在国内的，只有邹恒甫进了世界前5%。曹洪滨和李洪斌才进了前10%。钱颖一是没有登记。他一登记，比蔡洪斌不知道高多少。至少可以同邹恒甫拼一拼。你心爱的梦娟娟等到六十岁才能赶上五十八岁的钱颖一和四十八岁的邹恒甫。

devotion15and7 发表于 2011-9-11 16:58
好吧，光华管理学院，目前的确是小矮人，但是现在的言论也就是说其就是个矮子里的将军。但是就是这么个言 ...

你是真傻还是装傻？谁说国际期刊不重要了？鄙视光华的是因为它的两个投机取巧的办法：

1。拉了一大堆生物统计的SSCI论文充数
2。几乎无限扩大国际一类期刊的范围，把自己发的全算成一类刊物

事实上，如果把光华的医药生物统计论文除掉，它发表的国际期刊并不多。再如果按照国际公认的一类期刊标准（如AER，JoF等），它的一类刊物远不如清华经管。你去看看清华金融系的发表就知道了。刘玉珍、刘俏根本比不过清华金融系的几个年轻人。当然了，光华有脸列了19个经济学一类刊物，脸皮真是够可以的：别人都是先有靶子再打靶，它是先打靶，再画靶子！

devotion15and7 发表于 2011-9-11 16:58
好吧，光华管理学院，目前的确是小矮人，但是现在的言论也就是说其就是个矮子里的将军。但是就是这么个言 ...

另外提醒你一句：下次出门要刷牙！满屏的“白痴”、“无知”。。。污言秽语，你父母没教过你要讲礼貌吗？

记住：如果你是p大的，你代表的是p大的形象！光华的教授，再无能，哪个像你一样出口成脏的？