发帖
雷达卡
首先声明：本人没有读过亚当.斯密的《国富论》，也没有看过马克思的《资本论》，更不熟悉凯恩斯主义，对“欧元之父”蒙代尔、金融大鳄索罗斯、罗杰斯以及股神巴菲特都不甚了了，只是见过一部《生活中的经济学》，所以，我完全是个门外汉，本来对财经类新闻也不怎么感冒。可是，一场全球性的经济危机迫使我这个门外汉也学着思考，这就好比民族危亡之际，救亡图存不只是正规军人的职责，文弱书生也用他们羸弱的身躯扛起了义旗。
近些年，关于ＧＤＰ的捷报频传，国统局喜形于色，发言人更是眉飞色舞，然而，坊间反应冷淡。墙里开花墙外红，倒是《联合早报》、《朝日新闻》、《泰晤士报》和《时代周刊》不惜工本地替我们摆好。为何我们的ＧＤＰ不为民众所待见，反倒是广遭质疑甚或是不屑呢？甚至还有人撰文指出，中国的ＧＤＰ世界第二是个国际大笑话，原因是世界上还找不到第二个像我们这般“富裕”的穷国——我们真的是国富民穷。
我想首先是统计数据的水分问题，有铁证在此，2011年上半年的统计数据显示：各省的ＧＤＰ总和竟然比全国ＧＤＰ多出来２万多亿元！由于政绩观因素作祟，ＧＤＰ数据失真也是有的。
其次是ＧＤＰ概念的差异，比方说西方发达国家往往同时发布名义ＧＤＰ和实际ＧＤＰ,通过两组ＧＤＰ数据，民众可以很清楚滴知道经济到底是增长了还是下滑了，而且还可以定量地分析。反观自己，我们几十年如一日，是只发布名义ＧＤＰ的。由于ＧＤＰ是国家宏观经济数据，往往不能精确地反映微观经济情况，而百姓更看重的恰恰是微观经济数据，自然认为ＧＤＰ数据不靠谱了。
再者恐怕是统计方法的问题。ＧＤＰ统计似乎是有固定的公式可套，但各国国情不同，具体的统计方法也有差别。我国６０年来一直沿用原苏联的套路，直到近年才略有调整，事实上已经很陈旧了，而发达国家每隔一段时间就重新评估，做相应的调整。国外统计ＧＤＰ时可能会考虑广义货币Ｍ２、CPI、通货膨胀等因素对经济的影响。考虑到我们的实际情况，应该参考ＣＰＩ比较合适，因为老百姓对ＣＰＩ的变化太敏感了。你不把ＣＰＩ加进ＧＤＰ，百姓肯定不买帐的。
还有个问题，就是外汇储备干扰了ＧＤＰ的统计。因为我们的出口结汇政策，有可能导致ＧＤＰ的重复统计。牵涉到外贸活动在海关的备案，我不大说的清楚，大概知道不论交易是否完成，都可以计入ＧＤＰ的。
最受百姓指摘的是，过分依赖ZF投资和房地产业拉高ＧＤＰ。这样的统计数据虽不能算错，却隐含着不少的泡沫。
最后，我想说的是，真的不是ＧＤＰ的罪过，西方也有ＧＤＰ。问题是，我们需要怎样的ＧＤＰ？我想老百姓还是希望能看到官方似乎不原意发布的实际ＧＤＰ，希望看到关系到吃穿住用行等民生问题的ＧＤＰ。只是，何时才能看到这些呢？
京公网安备 11010802022788号
