源于价值论的剥削理论的科学论证

hj58 发表于 2024-1-13 08:33
资本家都劳动了，还剥削啥？

劳动并不等于必要劳动，从而并不等于是有效的。如果你不能提供必要劳动，那你的生存还是依靠『剥削』别人的利益来维持。 不管是工人还是资本家，还是别的什么人都既是劳动者，又不一定是劳动者， 重点要看这种劳动是不是提供了必要性。『必要』是资本论里面的精髓。 对此你当然茫然无知了。

hj58 发表于 2024-1-13 10:32
“源于价值论的剥削理论的科学论证：由于价值是耗费，而耗费必须要最小化，所以只有必要的耗费（成本付出） ...

1. 先不说你们俩的结论是不是正确。首先你这种证明方法完全是舍近求远。马克思的证明本来简简单单：工人劳动六小时，创造对应自己工资的价值，资本家让工人再劳动六小时，创造剩余价值，被资本家无偿占有。
   
2. 
   
3. 两百年前就有的东西，你却把它复杂化，当作自己的发明创造。

复制代码

沾沾自喜的展现自己的无知！ 什么人劳动6小时跟他所『创造』的价值，没有什么直接关系。因为上前面我说的雇佣工人创造剩余产品，但是并不等于创造剩余价值。 你要将你所创造的劳动所得的产品， 拿到市场上去卖，实现了卖出去的目的，才能说得上是获得了这种价值这种 剩余价值。 而能够卖出去的条件是什么呢？这才是关键，否则谈何什么剩余价值与利润呢？ 所以为什么我要强调必要劳动必要耗费呢？因为这个『必要』是能够在市场上得到承认的条件。

无知求知 发表于 2024-1-13 10:44
“德意志意识形态”就一神教意识形态，就是教条意识形态。他们的教条当中就包括了仇商。历史上为仇商教条写 ...

别在这里胡说八道的买弄了， 你证明不了你完整读过资本论，也没读过德意志意识形态，还整天买弄哲学呢？你有什么哲学著作出来呢？ 马克思恩格斯德意志意识形态主题 就是唯物史观的确立， 什么教条什么仇商都是胡说八道。

hhj-1 发表于 2024-1-13 12:54
别在这里胡说八道的买弄了， 你证明不了你完整读过资本论，也没读过德意志意识形态，还整天买弄哲学呢？你 ...

《德意志意识形态》当中，“一般人，则被宣布为宗教的人”你有没有选择性遗漏？

hhj-1 发表于 2024-1-13 12:50
沾沾自喜的展现自己的无知！ 什么人劳动6小时跟他所『创造』的价值，没有什么直接关系。因为上前面我说的 ...

“沾沾自喜的展现自己的无知！ 什么人劳动 6小时跟他所『创造』的价值，没有什么直接关系。”


哈哈！你这是直接开骂马克思啊！

【必要耗费者】，这个组合词的意思就是：人人都是必须消费者，这个世界上有谁不需要消费物质？
从这个意义上考量，不管是活着的、还是刚死的人，无疑都是先生所说的：【必要耗费者】。
按照先生的说法，资本利润，也就是来自于这些【必要耗费者】；
由此推论：大伙儿都在耗费，不同的只是耗费的量不同而已。
这么说来，谁还能剥削谁呢？

hj58 发表于 2024-1-13 14:44
“沾沾自喜的展现自己的无知！ 什么人劳动 6小时跟他所『创造』的价值，没有什么直接关系。”

哈哈， 你仍然展现出你的无知吗？资本论里面明确说了价值是通过社会必要劳动时间来定义的，它就包含这种社会性和市场性， 所以你单独一个人或者一个公司劳动生产所产生出来的产品到底有多少价值，需要通过市场来决定的，不是通过这个人或者这个公司自己来决定的。 所以我说你根本没理解资本论，根本不知道资本论到底讲了些什么，是没错的。

无知求知 发表于 2024-1-13 13:44
《德意志意识形态》当中，“一般人，则被宣布为宗教的人”你有没有选择性遗漏？

2000年前的化石人又来买弄宗教了。

hhj-1 发表于 2024-1-13 07:10
所以得到市场承认才是最重要的，所以为什么要强调『必要』？ 就是这个道理，因为必要的话代表着可以得到市 ...

所以得到市场承认才是最重要的，所以为什么要强调『必要』？ <br>
————<br>
没得到市场承认的国营企业就要倒闭破产，而官府不让国营企业破产倒闭，就要不断用公共财政补贴国营企业的亏损，优胜劣汰就没法实现，怎么办？<br>
听市场的，还是听官府的？

hhj-1 发表于 2024-1-13 16:23
2000年前的化石人又来买弄宗教了。

恩格斯的《德意志意识形态》告诉我，他们那里的“一般人，则被宣布为宗教的人。”

对于来自他们那里的东西，你要十分小心才是。