|
SB院长,SB军训,SB不给实习(暑假实习都申不到),你们来了就懂了
发件人: XXX
发送时间: 2015-10-22 20:48
收件人: wenhai; 2014MEcon; 2014CUHK; 2014MFinQuan; 2014MFin; 2014Mmgmt
主题: Re: Re:关于10月22日考勤的通知
海老师您好,
第一,考勤意为考察出勤,没课的学生何来考勤?如果您要考察学生出勤,是否应该选择在课上考察?而不是随意选择一个时间考察所有人,无论这是他们的上课时间还是空闲时间。
第二,纪律和规则当然要遵守。但是这项随机签到的规定,既没有出现在学生守则中,也没有任何学生守则中的条款可以支持。学生在空闲时间的行为属于自己的自由,在没有违反其他规定的情况下,学院强制要求回校签到就是不合理的。
第三,如果您说学校并没有限制学生空闲时间的生活,请您仔细阅读当时发给我们的邮件。邮件中并没有提到什么情况下签到可以不来,什么情况下签到可以请假。基于汇丰之前的管理方式,学生当然会认为这个签到是强制的。有些同学还在医院为了这个签到就得特意赶回来。如果当时邮件中明确说明了:没有课在外吃饭或者有其他事情的同学可以不回来签到,我觉得都会好很多,也不会让这么多同学怨声载道。
第四,如果此项举措只是为了检查我们年级的违规实习,那么直接要求所有同学回来签到,就是假定所有同学都有违规实习的可能。这属于有罪假定原则,即在同学可以证明自己没有实习前,假定所有人都是在实习的。无罪推定原则已经是现代法治的重要准则之一,希望学院在设立相关规定时也可以有所参考。
第五,邮件里是没有说我们不能外出吃饭,但是这个签到是在11:00-12:00。如果回来签到当然会影响学生外出就餐,我并没有看出来我的逻辑有何不妥。
第六,拍脑袋是指我认为学院实施这项措施并没有经过深思熟虑,实施的过程有诸多漏洞,实施的效果也是负面大于正面。理由我已经在上面阐述了,也就不再赘述。
第七,您的意思是只要我们不在实习,只要我们能证明自己不在实习,这个签到就可以不来也没有关系是吗?不知道我理解的有没有偏差。
最后,我不明白我造成了怎么样的负面影响。学院实施的措施不合理,我提出了应有的质疑,这也是让学院变得更人性化,帮助学院各项措施更好的落实的重要一步。如果我说的有哪里不对,学院大可指出供大家探讨。如果认为我说的不是实情,大可以发放匿名调查问卷,询问学生对这项措施的态度。
汇丰现在很多问题,不是输入不够导致的,而是反馈不够导致的。不是规则设立的不够多,落实的不够严格,而是规则本身的设立出现了偏差。我想大家当初选择来到汇丰,自然是很爱汇丰的。包括我,作为一个本科数学的学生,我也很感激汇丰给了我这样一个学习企业管理的机会,我也自然会努力学习专业知识,希望有朝一日能够回报汇丰。但是正因为如此,我也更不希望因为一些不合理的规定和措施,影响了同学们对汇丰的热爱。希望您也可以认真考虑我的意见,重新审视一下这项规定的合理性。
XXX
------------------ Original ------------------
From: "WenHai";
Date: Thu, Oct 22, 2015 06:16 PM
To: "。。。
Subject: Re: Re:关于10月22日考勤的通知
请问余同学,学校考勤有什么不合理性?需要什么法理依据?何况我们汇丰商学院作为商界军校一直管理严格,规定前一年半不准实习,你们年级有人违反规定,为此进行随机抽查,有何不可?!
学院考勤时规定你不能出去吃饭了吗?说明吃饭要处分了吗?请问你的逻辑在哪?
学校作为教育机构,就是要教育你遵守纪律。对于绝大多数同学来说,相信没有负面影响。同时,让同学认识到,学校不但要制定纪律,而且要严格检查执行,并严肃处理违反纪律的学生。我们是认真的,不是光说不做的。这也是教育。
希望你今后也不要拍脑袋发表负面影响的评论。
海闻
Wen Hai, Ph.D.
Professor of Economics
Founding Dean, HSBC Business School
Vice Chairman, University Council
Peking University
Shenzhen 518055, China
发件人:XXX
发送时间: 2015-10-22 10:22
收件人:。。。
主题: Re:关于10月22日考勤的通知
请问这个规定的合理性在哪里,又有什么法理依据?
我周四没课出校园吃个饭还不行了?
学院作为教育机构,言行举止会深刻影响学生的未来发展以及行为导向
希望颁布规定的时候可以深思熟虑,这种拍脑袋想出来的决定,只会对学员产生负面影响。
|