1)ivprobit y 控制变量(x=工具变量),first twostep
两步法的代码不能使用边际效应margin,一般的解释是说边际效应和两阶段的回归系数在数值上一样,但是因为我的主回归汇报了边际效应,同时两步法最后得出的系数和主回归差了好几十倍,觉得文字上很难解释得通就被我放弃了;
两步法的回归结果,系数为1.37,但是我的主回归编辑效应仅为0.2左右;步骤上应该是没错的;
2)ivprobit y 控制变量(x=工具变量)
margins, dydx(*) predict(pr)
没有两步法的IV-probit得出的系数和上述的1.37相差不大,但是margin后边际系数为0.3左右,只不过我estimate store后用esttab导出的结果并不是一个简单的回归结果,这个结果和我下面的cmp方法居然是一样的结果,我写到这里才惊觉cmp是ivprobit的一种替代究竟是什么意思
但我依然没有明白这两种代码的区别在哪里,为什么第二条代码可以跑出margin结果但是导不出margin的表
2、第二种方法就是cmp,好像也是一种两阶段法,他的probit回归结果就和上面那张表一样,我用cmp方法不会去专门解释编辑效应,因此我的论文最终采用的方法就是cmp方法
关于工具变量还不是很清晰,查了很多帖子也没有看到ivProbit类似问题的帖子,可能也是我自己的问题,但还是想发个帖子,如果有大神可以解答一下就好了~~~


雷达卡


京公网安备 11010802022788号







