关于天下为菊的事情，我也说两句

我理解天下为菊的言行，主要出自两个方面原因：其一是想吹嘘一下自己，我觉得这点很好理解的（中国人公众场合常干这事，如唐骏和张维迎之类的，何况论坛是匿名的呢！）；其二，也有少部分高手可以实现这点，如战略管理和国际商务领域的彭维刚教授（Mike w. Peng），一个晚上可以写一篇类似SMJ、JIBS、JM、AMR等之类的文章；另外，电子科技大学周涛博士，四川省最年轻的一级教授，1982年出生，已发表SCI论文150多篇，4大物理学顶级期刊40多篇。
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=103769

牛人很多的

论坛上晒晒成果

Dixit 发表于 2011-9-8 11:28
个人认为，人是多样化的，低调是低调的性格，张扬是张扬的性格，最好不要用统一的所谓道德规范去求全责备每 ...

哥们，我顶你·~~~

三万小时理论 发表于 2011-9-8 12:22
呵呵  ，  不用在意滴 ，人得低调 。高调过分滴人走不远滴 。

何以得出如此结论？不说国内的，国内高调的大部分被嫉妒者整惨的；国外，比如体育明星，谁不高调呢？看乔帮主等等。。。。。

很多人抱怨身份地位低、期刊不匿名审稿、关系稿等学术不公问题，“天下为菊”现象至少说明一个问题，论文质量才是硬道理，对“天下为菊”的怀疑、评论都是次要的...

萝卜白菜，各有所爱！上帝的归上帝，撒旦的归撒旦！犯不着为这事争个不休！

Dixit 发表于 2011-9-8 11:28
个人认为，人是多样化的，低调是低调的性格，张扬是张扬的性格，最好不要用统一的所谓道德规范去求全责备每 ...

“人是多样化的，低调是低调的性格，张扬是张扬的性格，最好不要用统一的所谓道德规范去求全责备每个人”赞同这句~

高调做事，低调做人……

晒不晒，取决于个人，没有什么好争议的。

另外，不怎么喜欢，甚至开始有点不喜欢这个版块了。总结了一下，这个版块近几个月的帖子有以下几类：

1.暴晒帖。晒论文的，晒课题的。
2.曝光帖。曝光杂志社收巨额版面费的，曝光某知名教授学者好事坏事的，曝光无名教师好事坏事的。
3.比较帖。比较，乱七八糟，哪个学校最牛，哪个学院的老师最衰，哪些学校属于野鸡大学之类。
4.呻吟帖。也不知道想说啥，语无伦次，但多半是以上三类。
5.其他类型。职称待遇啊，海龟土鳖啊，学术败类啊，新星啊。


如果你觉得对，支持；如果你觉得不对，或拍或骂，以学术的名义。