[建议]对在这里的支持市场经济的同仁们的建议

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P ><FONT color=#0000ff><FONT size=4> 我当初进这里只是一时兴起<FONT face="Times New Roman">,</FONT>没想到介入到一场争论之中<FONT face="Times New Roman">,</FONT>现在看来<FONT face="Times New Roman">,</FONT>这场争论没有什么结果<FONT face="Times New Roman">,</FONT>也不会有什么结果<FONT face="Times New Roman">,</FONT>因为第一<FONT face="Times New Roman">,</FONT>我们中的绝大多数人都没有那么深的经济学基础<FONT face="Times New Roman">,</FONT>所以<FONT face="Times New Roman">,</FONT>对于有些问题<FONT face="Times New Roman">,</FONT>我们很难给出一个有理、有力的解释，当初米塞斯和门格的那场争论都没有结果，我们又怎么能争论出什么结果呢？第二，共产主义能否实现，至少到目前为止，这是不可能争明白的，我们很难说服马克思主义者们，毕竟共产主义是可以被理想化的，而远离这个理想化的一切都可以被视为非共产主义的，我们不可能说到目前为止公有制没有成功的例子就一定说今后没有这种例子一样，我们不可能和一种理想化的东西辩论。第三，我不否认马克思经济理论的有相当一部分是合理的，速水佑次郎在他的《发展经济学》中曾用现代方法证明了马克思经济理论的某些合理的部分，问题在于在公有制条件下，在缺乏竞争的条件下，我们很难保证企业或准确的说是国家有这个激励去努力使企业成本最小化，又很难有这个激励去防范上层人员的道德风险，毕竟，他们是没有预算约束这个硬约束的，而至少在目前看来，个人对自己的东西的细心照看程度要远大于对国家对他人的细心照看程度的。第四，既然我们没有这个本事去说服他们，那么，我们不如干点更有意义的事，去用经济理论去解释现实中存在的现象，去论坛的其他版块去做点学问。至于马克思主义经济学和西方经济学的争论，还是留给以后再说吧。不知道各位哈耶克和弗里德曼的追随者们有何意见。</FONT></FONT></P>[em07]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：市场经济 马克思主义经济学 马克思主义者 马克思主义 速水佑次郎 市场经济 共产主义 马克思 经济学 公有制

实际上，我觉得这个版面对我没有任何帮助，只是我关心一些思想的风潮而已。版面的水平不高，例如供求决定价格这个问题，还在重复经典的话语：供求相等时，供求决定论不能确定价格多少。这是新古典经济学出现之前的一种反对意见。许多人还在说。