费舍尔组合检验（Fisher’s Permutation test) 组间系数差异P-value的汇报

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我在对面板数据进行组间系数差异检验时，采用方法为费舍尔组合检验（Fisher’s Permutation test)  。p-value是每一个解释变量都汇报，还是只汇报最后那个，最后那个表示的是两组总体 的差异，而单个的汇报的是两组在单个解释变量上的差异？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Permutation Mutation p-value Fisher value stata

费舍尔置换检验（Fisher's Permutation Test）通常用于评估两组数据之间的统计显著性，通过随机重排样本标签来估计原假设下的p值。当你使用此方法进行面板数据分析，并比较不同组别中解释变量系数的差异时，你可以选择汇报每个解释变量对应的p值或整体的组合检验结果。

- 汇报每个解释变量对应的p值：这会提供关于两组数据在单个解释变量上是否存在显著差异的信息。例如，你可能会发现某个特定的解释变量在两组中的系数确实存在显著性差异，而其他变量则没有明显的区别。
  
- 报告最后组合检验的结果（总体差异）：这种情况下，你只汇报一个p值，该值评估的是所有解释变量综合起来对两组之间模型系数影响的整体显著性。这种方法提供了一个全局视角，用以判断整个模型在不同群体中的表现是否一致。

通常建议同时汇报每个单独解释变量的p值以及整体检验的p值。单个解释变量的p值可以帮助识别哪些具体因素导致了组间差异；而总体组合检验的结果则提供了模型整体适用性或一致性的证据，这有助于全面理解数据特征和模型的有效性。在研究中，这样的信息结合可以为读者提供更丰富的分析视角。

因此，在实际汇报时，你应当根据自己的研究目的和需要解释的内容来决定报告哪些p值。如果目的是探究特定变量的作用机制，则应重点讨论单个解释变量的差异；而若关注整体模型对不同群体的适用性，则组合检验的结果将更为关键。在多数情况下，两者结合可以提供更全面的理解与解读。

总之，在进行组间系数差异检验时采用费舍尔置换检验，汇报每个解释变量对应的p值能够揭示具体因素的影响，同时报告整体结果（最后的p值）则有助于评估模型整体在不同群体间的适应性。两者相结合可为你的研究发现提供更有力的支持与解读。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用