含原始数据及计算结果、计算代码、参考文献
数据来源:基于上市公司年报、公告数据,中国统计年鉴、及各地区统计年鉴数据的整理计算
数据期间:2000-2020
数据范围:沪深上市公司及其所属的省市县
财政和金融政策如何相互协调以发挥实质性激励作用、促进企业开展环境治理,是中国当前面临的重要问题。本文基于财政和金融政策协调视
角,以 2008—2020 年中国上市公司为样本,探讨绿色信贷贴息政策对企业履行环境社会责任的影响及其机制。研究表明,地方绿色信贷贴息政策能够有效提高企业的环境治理水平。作用机制在于,绿色信贷贴息政策能发挥财政资金引导作用,提高银行的绿色信贷供给规模;激励银行甄别企业“漂绿”风险,防范企业骗贷骗补,优化财政资金配置。地方政府的资金落地举措能有效贯彻执行绿色金融发展倡议性政策,推动企业绿色治理。本文研究为政府推动财政和金融相协调的绿色政策提供了有益的政策启示
参考文献:
洪祥骏,林娴,陈丽芳 地方绿色信贷贴息政策效果研究——基于财政与金融政策协调视角
主要指标:
主要回归变量定义
变量名称 | 变量符号 | 变量定义 |
环境治理计划 | FrontActWord | 统计企业当年在年报中汇报了多少种不同类型的环境战略、环境行动和环境技术词汇 |
环境治理行动 | EndTreatWord | 统计企业当年在年报中汇报多少种不同类型能源和水资源、温室气体、废气、废水和固体废弃物削减与处理措施、绿化、噪声和物流等减排措施 |
市级绿色信贷贴息政策 | CGLoanSubsidy | 企业注册地所在城市颁布绿色信贷贴息政策后取 1,否则取 0 |
绿色信贷可得性 | GLoan | 企业当年是否获得绿色信贷,获得取 1,否则取 0 |
绿色信贷规模 | GLoanAmount | 企业获得绿色信贷总额的自然对数 |
绿色信贷占比 | Loan_Asset | 企业获得绿色信贷总额/总资产 |
WW 指数高低 | HighWW | 反映企业融资约束程度的指标,WW=-0.091×现金流与总资产比率-0.062× 现金股利支付哑变量+0.021×长期负债与资产比率-0.044×总资产的自然对数+0.102×行业平均销售增长率-0.035×销售收入增长率,当 WW 指数高于当年市场中位数,HighWW为 1,否则为 0 |
环境管理体系信息透明度 | EBD | 企业是否披露其环保管理制度体系、环保教育与培训、环保专项行动、环境事件应急机制、环保荣誉或奖励、“三同时”制度中的某一项信息 |
环境管理治理机构完整性 | GreenGovernance | 企业在环境报告/企业社会责任报告中是否有披露其“环境管理机构图/环境管理结构图/环保组织机构图/环保机构设置图/环境保护管理网络图”等信息 |
漂绿”行为 | Gwl | “漂绿”程度的自然对数 |
多言寡行 | DYGX | 根据企业当年披露的信息中环境战略信息是否偏多,环境行动信息是否偏少定义的虚拟变量,若是则为 ,否则为 |