楼主: 天下为菊
9912 45

[其他] 论文写作及投稿的一点经验   [推广有奖]

21
猫爪 发表于 2011-9-9 00:51:26
个人感觉,楼主似乎和05-06年前后一篇“计量论文写作和发表的黑客教程”的思路有相似的地方,可以搜下。

那篇文章大致意思就是说,把5-6种计量方法玩好了,按图索骥,别说一般的Cssci,就是经济研究也不在话下——实际上,那时确实完全有可能的,只要导师和学校够牛。

“第一天,我讲了OLS。画了一张散点图和一根直线,用了1分钟就让她完全理解了OLS的精髓,这是用来干啥的。后面9分钟讲解了STATA的操作和OLS的各种变种。结果只一个星期,讲完五种方法(下面会介绍),她信心大增。后来一下子发了好几篇CSSCI,计量做的天花乱坠,让人误以为是一个大师。”

但为什么现在不行了呢?

时代变了。

请记住,猫科动物只有四个指头,所以没有中指~~~~~

22
文化经济 发表于 2011-9-9 07:11:37
dynare301 发表于 2011-9-8 23:58
高手多,但是都太沉默了,自私到不愿意与别人分享经验也不好
就这一点看,还不如天下无菊呢
我倒宁愿 ...
完全同意!高手再多,不说话,也等于没有。至于怕别人笑话,那更是不必,何况是匿名发帖。

23
dynare301 发表于 2011-9-9 07:29:32
orochieh 发表于 2011-9-8 22:08
以前你的炫耀确实招致了很多的人的反感,但是还是不得不说,你做的挺好的,但是你应该把精力放在英文期刊上 ...
国内顶级的还没发完,干嘛这么着急上英文期刊?
像陆M、聂HH这样的明星学者多年来也是以轮番轰炸国内刊物为主,
他们发了几篇英文呢?陆M都已是博导教授了,也没见他大举进军ssci
发英文刊物完全可以到博士阶段再考虑

24
loveone 发表于 2011-9-9 08:35:42
呵呵,论坛名人啊!

25
wuyisd 发表于 2011-9-9 08:36:14
支持你!希望你以后发表SSCI和经济研究!

26
影帝无用 发表于 2011-9-9 10:10:42
菊大侠最近确实很火,值得肯定!不可否认论文写作中有很多技巧和捷径,但最终还是要通过大量的资料阅读才能有所大成。希望看到菊大侠发表更多高质量的文章。

27
夸克之一 发表于 2011-9-9 10:16:15
猫爪 发表于 2011-9-9 00:51
个人感觉,楼主似乎和05-06年前后一篇“计量论文写作和发表的黑客教程”的思路有相似的地方,可以搜下。

...
时代变了,从某种角度是进步了。

我很小的时候,家里强迫我去学书法。那时候,我连字都不认识,何况是繁写体的碑帖。大家懂的,孩子总是喜欢玩,如果写一二三还凑合,但很多繁体字笔画太多了。比如郁闷的郁(鬱),那真是太“鬱闷”了。

后来,随着学校课业压力越来越大,我和家人都放弃了。直到我初中假期的一天看到了一本钢笔字帖,我深深被行书的魅力吸引,自己主动学习和临摹。长大后,我觉得书法是一种美,能看出美在哪里。

我们想学习和运用计量差不多也有这个过程。一开始,很多人是被迫的,懵懵懂懂就开始用了,自己不知道自己在干什么。说实话我学书法的时候绝大部分字不认识,写字就是在描花。但是这种低水平的简单重复,最后的结果并不是很差——我逐渐有了兴趣和感觉,能比不练字的人更好地体会结构和韵律的美感。搞计量运用的人,不仅需要知道推导,更应该在无数次实践和错误中理解实证经济学的美。

其实用错或者解释错计量结果不是啥大事(尤其在做学生的时候)。现在国内的计量运用越来越多,虽然用得对和用得好的还是少数,但总是在不断进步中。我和为菊,当然还有很多正在练习的人一样,都还在不断犯错,但这是学习和成长的代价。

从我角度看,为菊对计量的认识处于“临帖”的前期阶段,未来的路还很长。但他很勤奋和认真,达芬奇有没有画过1000个鸡蛋我不知道,但我自己的经历告诉我,但凡一门技术都是要靠练的——无数次的失败和被批评。我练书法的时候不知道写坏过多少毛笔,被撕烂过多少作品。我相信这些付出还是有成效的——只不过这是长期的事。

我希望大家能把质疑和批评的焦点集中到研究本身,而不是其他方面。

28
wobushita 发表于 2011-9-9 10:19:12
楼主真厉害的啊
可爱可爱就是可爱啦~~~~

29
mahonezhang 发表于 2011-9-9 12:08:26
夸克之一 发表于 2011-9-8 23:45
其实你把话说反了。。计量比他强调的似乎还要重要一些——当然,前提是正确运用,不迷信结果。
是吗  

我对计量持高度怀疑的态度   我不相信就像大多数计量那样具有线性关系   就算你在数据方面进行再多的仿真,自举  但是我认为还是徒劳的   虽然可以让结果好好看一些   但是事实却不是那样的

特别是计量的GMM之类不是最大的忽悠吗? 便于你调结果

另外就像大多数模型解出来的结果一样的    很多经济变量不可能存在解析解   请问你如何用计量?

我的观点是回归经济理论,在经济理论模型分析,能用计量可以用,不能用千万别强求,因为在统计上很对变量可以有统计上的关系   

只是我的一点愚见,轻拍!

30
天下为菊 发表于 2011-9-9 14:00:31
mahonezhang 发表于 2011-9-9 12:08
是吗  

我对计量持高度怀疑的态度   我不相信就像大多数计量那样具有线性关系   就算你在数据方面进行 ...
关于计量的线性关系问题,这是很多计量初学者特别不能理解的问题!解释变量究竟以一个什么样的方式进入方程中,线性?自然对数?指数?等等!到底哪个合理困扰了很多人!
其实,计量中之所以用线性,其实不是因为线性关系更能够表达变量之间的实际逻辑关系,而是线性更容易解释!做计量其实不是为了找到两个变量间确定无疑的关系(基本上无法找到),而只是想了解大体的相关性!
计量结果得出的结果的显著的正相关,在很好的控制其它变量以及对内生性问题有一个把握后,就能够大致地认为这是一种因果关系,这对检验经济理论是有帮助的!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-9 03:39