发帖
雷达卡
企业漂棕行为是指在企业管理中存在的不当的、不道德的行为，这些行为可能会对企业的声誉和形象造成负面影响。具体而言，“飘棕”包括但不限于欺诈、舞弊、贪污、受贿等违法行为；以及泄露商业机密、侵犯知识产权、造假等现象。“飘棕”行为的产生原因可能涉及员工个人素质不高、制度不完善、监督不到位等方面。因此，对于任何一家公司来说，防止“飘棕”是至关重要的任务之一。为了减少或避免此类不当行为的发生：首先需要建立健全的企业文化和管理体系，加强员工的职业道德教育，提高他们的法律意识和责任感；其次要完善内部控制制度和流程，确保各项业务活动的合规性和透明度；同时还要加强对关键岗位和个人权力的监管和控制，防范潜在的风险隐患。此外，建立有效的举报机制也是非常重要的，鼓励员工积极揭发违规行为并采取相应的措施进行处理，以维护公司的利益和社会公共利益
数据来源：华证、Bloomberg、上市公司年报等
时间跨度：2009-2022年
数据范围：中国A股上市公司
测算方法：
本文利用 Bloomberg ESG 信息披露得分来衡量企业的 ESG 信息披露情况（ ESG dis ) ，信息披露得分的取值范围为 0 一 100 ，得分越高，表明企业 ESG 相关信息披露水平越高：本文以 RePRisk ESG 风险事件暴露水平来衡量企业的 ESG 真实表现情况（ EsG 少。 , RRI 取值范围为。0-1 00 ，本文将月度 RRI 进行年度平均化处理得到年度 RRI 。同时，由于 RepRlsk EsG 指标越小意味着企业真实的 EsG 表现越好，因此本文分别对 Bloomberg EsG 和取负值后的 RepRisk ESG 指标进行归一化处理使其具有可比性
摘 要：一致性理论指出，主体间的双向一致有助于信息交换的帕累托改进，进而影响其行为
选择策略。近年来，ESG 行为呈现出形式上顺应迎合而实质上复杂多样的趋势，现有文献大多聚焦
于单一主体视角下 ESG 需求和供给问题，鲜有研究在贷前贷后情境下理解银企 ESG 一致性与企业
策略性 ESG 行为的关系。本文研究发现，贷前银企 ESG 一致性能够显著抑制贷后企业 ESG“言行不一”的行为；相比于 ESG“漂棕”，贷前银企 ESG 一致性更能抑制企业贷后 ESG“漂绿”。机制分析表明，贷前银企 ESG 一致性能够发挥“资金效应”和“治理效应”约束贷后企业策略性 ESG 行为。异质性分析表明，贷前银企 ESG 一致性对贷后企业策略性 ESG 行为的抑制作用在不同产权属性、企业对银行贷款依赖度以及银行规模下存在差异。此外，本文还发现，相比于贷前银企 ESG 象征性一致，贷前银企 ESG 实质性一致对贷后企业策略性 ESG 行为的影响更大。本研究不仅为理解银企借贷关系框架下企业策略性 ESG 行为提供了新视角，也对监管部门完善 ESG 信息披露制度、推动银企协作共助 ESG 发展具有重要启示
数据指标展示：
Stkcd | ShortName | Year |
是否“漂棕” | 漂棕指数 | hzESG |
WindESG | BloombergESG | STPT |
金融业 | 资不抵债 | 沪深上市 |
北京上市 | IndustryName | Industry1 |
Industry2 | PROVINCECODE | PROVINCE |
CITYCODE | CITY | Statement |
部分数据截图：
注意:最新的数据，彭博社更新了评分框架，凡是最终年份为21年的老旧版本数据都是来自更新评分框架之前，已经和官网上的新指标不符，大家可以用自己的21数据和本数据核对一下是否一致，本数据为官网2023最新下载，符合彭博最新披露标准，确保真实可靠
包含文件内容：
漂棕指数测算文件
上市公司漂棕数据（2009-2022）
原始评级指数（Bloomberg、华证）
银企ESG一致性与贷后企业策略性ESG行为_王嘉鑫（参考文献）
企业“漂棕”数据测算（2009-2022年）
(76 Bytes, 需要: RMB 36 元)
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
