关于剥削的有趣链条

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

剥削有一个有趣的链条被我发现了，这个链条就是：资本家剥削工人，消费者剥削资本家，而工人是构成消费者的最大群体，所以最终，是工人在剥削资本家与工人。
为什么？因为如果消费者所给予的买价很低，那么就会压缩商品的价格与利润及工资，从而构成对资本家与工人端（生产端）的剥削。比如猪肉本来是20元钱一斤，但由于广大猪肉消费者只愿出价15元，那么本来在20元价位上构成的工资与利润，就减少了，从而构成事实上的对工人与资本家的剥削。现在是普遍买方市场时代，所以消费者的购买是决定性 的，而消费者的购买是在一定的出价之下的购买，贵了就减少购买，从而构成更大的生产过剩。如果是价格便宜了，则购买多点，那么，在这种买方市场之下，商品价格往往被压缩到最低。而在最低价格下，工资与利润都是不高的，甚至只能维持工人与资本家的基本生存。搞得不好，资本家本身就会亏损与负债累累。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：买方市场 猪肉消费 价格便宜 生产过剩 负债累累

工人工资及资本家利润与他们所生产的产品的价格直接相关。价格高则工资与利润也高，反之则反。

现在不是讲最大的问题是需求不足吗？说明消费者的需求非常重要。没有消费者的需求，就没有经济可言。而要提高消费需求，就是要提高人们的收入，但是提高收入是需要花费成本的，所以最终也没有太大能力提高收入。因为成本承担不了，或者没有承担成本的群体。

消费者剥削资本家——纯属放P。

如果买者给予的价格更高，则工人工资会更高，资本家利润也更高。但是买者却更多是压价，从而呈现出消费者剥削工人与资本家的情形

hhj-1 发表于 2024-1-28 19:04
剥削有一个有趣的链条被我发现了，这个链条就是：资本家剥削工人，消费者剥削资本家，而工人是构成消费者的 ...

你的推理是错误的。应该是资本家剥削了消费者，工人是消费者中的大部分，所以，资本家剥削了工人。<br>
你认为的消费者因需求降低，压低了价格，减少了利润。所以工人剥削资本家。<br>
这里你要正确定义剥削。剥削是不公平，不平等的价值交换。<br>
如你所说，价值是耗费的劳动量。等同于成本。在价格高于成本的交换中，资本家是占据了主动和剩余价值。哪怕他现在是基于生活费用的维持，也显示消费者是获得不了剩余价值的。除非他低于成本价出售。但这种情况很少。但市场基本情况是资本家高于成本出售。因此没有消费者剥削资本家，也就没有工人剥削资本家。

飘逸的风趣 发表于 2024-1-31 22:42
你的推理是错误的。应该是资本家剥削了消费者，工人是消费者中的大部分，所以，资本家剥削了工人。
你认为 ...

如果消费者只愿出较低价格，那么看看他们能否剥削资本家否？

飘逸的风趣 发表于 2024-1-31 22:42
你的推理是错误的。应该是资本家剥削了消费者，工人是消费者中的大部分，所以，资本家剥削了工人。
你认为 ...

剥削就是谁对谁让利。如果产品的价格低，那么就是生产方对消费者的让利，从而构成消费者对生产方的剥削。相反，如果价格高，则就是消费者对生产方的让利，从而是生产方对消费者的剥削

传统剥削理论实质上就是劳动力消费者购买到的劳动力的价格较低，此时体现的是劳动力的购买消费方对劳动力生产方的剥削。相反，如果劳动力的价格较高，则体现的是劳动力的生产方对劳动力消费方的剥削
所以归根到底，只有从生产与消费的角度通过价格，才能解释所谓剥削问题

所以传统剥削理论也可以用消费者剥削的观点来解释，即资本家是劳动力的消费者，他们对劳动力所出的买价较低，从而构成了对劳动力工人的剥削。这是剥削者剥削生产方（此时工人是劳动力的生产方）的体现。