张维迎的问题主要在于对市场经济的无知,而非人品优劣。
他以为的市场经济自动均衡,但实际上,他以为的不是市场经济,而是央行出现前的地主经济,它是实物经济,属于商品经济的初级阶段,该阶段可以通过剩余生产获得增长,但结果是两极分化导致的几百年一次的农民起义与政权更迭。
现实经济是央行岀现后的货币经济,也就是市场经济,属于商品经济的高级阶段。由于货币发行与运行均带有债务,故有10年左右一次的流动性短周期与70年左右一次的债务性长周期,也就是比地主经济时代经济危机的发生更频繁了,福利损失更大了。货币财政政策可以解决流动性短周期,但无法面对债务性长周期。
张维迎早期是市场教旨主义者,不承认经济周期,反对宏观调控,既不明智,又反现实,这是新古典失去支持的根源。
张维迎后来有所醒悟,承认经济非均衡,但却不去深入探究根源,而是拥抱奥地利学派,拜倒在极端自由主义之下,沦为意识形态争执的工具。