国内学术论文的实证结果可信吗？？？

首先我看到这个题目就很反感，他妈的什么都是国外的好？国内的不可信国外的就可信了？如果国外做的实证可信，那为什么我们中国人就不可以做呢，我们编程就比他们差，我们方法就比他们差？希望以后不要动不动就加个“国内”好不好，，国外垃圾期刊也一大堆，包括很多SCI。老大，很多海归回来也就这个样，你以为水平有多高呀，这么多经济学家，也就几百年出个亚当斯密，可一个就够了。学者也是人，你ZF部门的统计数据都做的一点都不可信，还让学者怎么做可信的结论？

上梁不正下梁歪

zhanghui123 发表于 2011-9-10 19:41
我的意思是管理学科可能会更方便地造假，因为管理学科比如消费者行为、营销管理等一般都是通过实验或者调 ...

指正不敢当，呵呵，我觉得在各自的学科领域内，你说的这些造假的比例确实要高些，但是正因为如此，国内这种文章相对也难以发表一些，所以如果只看这两个学科期刊论文的造假比例，那就比较难说了。

都是数字游戏，不管你信不信，反正我是信了

绝大多是都是不可信的

实证论文应该遵循客观结果，是显著就是显著，不显著就不显著，关键解释清楚就可以

中国的特色

这个需要自己去判断啊

其实，我觉得有的是可信的。

非得要国内的干嘛？直接要国外的不就得了？