请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 俗说客2018
1716 49

[学科前沿] 哪种经济学的价格理论是正确的? [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

讲师

12%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
229 个
通用积分
24.3192
学术水平
11 点
热心指数
26 点
信用等级
11 点
经验
10827 点
帖子
343
精华
0
在线时间
372 小时
注册时间
2022-3-21
最后登录
2024-2-29

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
从学派划分来看,可把经济学上的价格理论分为劳动价值论学派、边际效用价值论学派、供求均衡学派和斯拉法价格论学派等四个学派。

劳动价值论
劳动价值论认为,商品的价格(价值)决定于生产商品的代价(如生产成本、劳动、社会必要劳动等)。

边际效用
边际效用学派认为,商品的价格决定于商品的效用(边际效用)。比如一个馒头对于吃饱的人没有任何吸引力,分文不值;但对于快饿死的人,他就是一个金馒头;

供求均衡
供求均衡学派认为,商品的价格是由商品的供给和需求双方的均衡点决定的。

斯拉法价格
斯拉法价格学派认为,商品价格是由生产投入-产出关系和劳资分配关系决定的。

目前,马歇尔的均衡价格理论已经成为当前主流的价格决定理论。例如,当前主要经济学教科书都认为,在完全竞争市场下,短期内,商品价格是由供求均衡点决定的,长期内(长期竞争均衡时),商品价格等于长期平均成本的最低值。这一观点,实际上可认为是马歇尔《经济学原理》中的“短时期内,效用对价值起着主要的影响作用,而在长时期内,生产成本对价格起着主要的影响。

但是!!!制度经济学认为,供需关系对价格产生影响,在现实中根本就得不到验证!
而且在现实经济中,有的企业家已经重新定义了价格的决定论,叫做营销成本决定价格!

比如延时避孕套,有的人在朋友圈卖,卖的是299一盒,其实生产成本是9元,获客成本是200元,卖一单赚了90元利润;
有的人换个包装换个渠道,去拼多多卖19.9元,每单只要5元的获客成本,还可以赚5.5元利润,但是爆单了,每个月卖出去100万单;

延时套套在拼多多卖爆,这个时候做二类电商的商家也发现了这个爆款,于是找到厂家拿货,他99元3盒开始投信息流广告,每天也能卖几万单;

抖音的供货商也发现这个爆款,他也找到厂家订货,他给网红供货,59.9元买一盒送一盒……

那么那些供需影响价格,均衡点决定价格,社会必要劳动时间决定价格,边际效用决定价格,怎么解释?

供需影响价格,在现实中完全无法验证,无法观测!
从假设上讲,在市场上流通的任何商品,他都是供应饱和的,哪个工厂不缺订单?
也就是任何流通的商品,他都是趋于所谓的均衡的。
但是每年依然会有很多互相抄袭的产品卖爆,同样的产品在不同的渠道,仅仅换个包装,他的价格就不一样,怎么没有产品的定价是朝着均衡价格上靠?甚至,由于营销成本不断提高,去年的产品,今年重新包装一下,价格跟着提高,这又怎么解释?

均衡在现实中也无法统计和观测,他只是一种完美假设,完全没有意义的假设,因为没有任何一个企业是参照均衡价格来定价做生意的!需求是实时变化的,而且无法统计的,一切基于需求可观测可统计的经济学都是失败的经济学!



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:价格理论 经济学 社会必要劳动时间 边际效用价值论 社会必要劳动

已有 1 人评分经验 收起 理由
bjy1285582 + 100 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

clm0600 发表于 2024-2-4 12:25:38 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
文盲同学,现实价格不等于均衡价格,这很正常啊,因为现实不满足均衡价格的前提条件呗!——均衡就代表没有了超额利润,所以人们一定会设法破坏均衡条件:隐瞒信息,限制竞争,大力炒作。简而言之,就是坑蒙拐骗一起上!

而均衡价格是完全信息完全竞争条件下的最终稳态价格。——可以想象,经过一段时间,经过消费者的充分了解,经过市场的充分竞争,299元,99元,59元这些骗人的价格,都会消失的。

文盲容易被一些表面的,偶然的,短期的现象迷住双眼,看不到真正决定价格的力量,这很正常,谁让你蠢呢!

使用道具

飘逸的风趣 发表于 2024-2-4 12:52:52 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
俗说客2018 发表于 2024-2-4 11:41
从学派划分来看,可把经济学上的价格理论分为劳动价值论学派、边际效用价值论学派、供求均衡学派和斯拉法价 ...
从你的文章中可以看出,前两个学派都认为价值是成本,后两个学派认为是平均价格,均衡价格。但你说了,平均和均衡是不靠谱的计量。因此,价值只能是成本,劳动量的耗费!

使用道具

无知求知 发表于 2024-2-4 13:30:53 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
价格就是交换比。

交易双方的其中一方只认同某个数字以上,而另一方则只认同某个数字以下,这就是两个互为相反的价格象限。一旦两个象限在某个数字上发生重合,那么交易就能够达成,交换比(成交价格)就能够产生。

使用道具

clm0600 发表于 2024-2-4 12:25
文盲同学,现实价格不等于均衡价格,这很正常啊,因为现实不满足均衡价格的前提条件呗!——均衡就代表没有 ...
而均衡价格是完全信息完全竞争条件下的最终稳态价格。——可以想象,经过一段时间,经过消费者的充分了解,经过市场的充分竞争,299元,99元,59元这些骗人的价格,都会消失的。
..............................................................................................................................................................
浆糊先生,你没有做过生意,你压根就不懂什么是营销模型和定价模型啊!
甚至干天猫电商的,都看不懂干私域电商的定价模型,因为营销模型完全不一样,这个你是很难理解的!
工厂是按照边际成本定价,销售端那就完全不是这样了,特定的渠道只能用特定的价格去跑,你没操作过生意,你是不懂这里面的道道的;也就是当299元,99元,59元这样的价格卖不动的时候,消失的不是价格,而是这个销售渠道会放弃,或者这款产品会放弃.......
已有 1 人评分经验 收起 理由
bjy1285582 + 100 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

使用道具

clm0600 发表于 2024-2-4 12:25
文盲同学,现实价格不等于均衡价格,这很正常啊,因为现实不满足均衡价格的前提条件呗!——均衡就代表没有 ...
apple  visionpro  今天上市  销售价是3499美刀;
假如库克知道这款遥遥领先的VR产品的均衡价格,他为了使得自己处于垄断地位,他是不是不应该定价这么高?
当年iPhone4,出来的时候,乔布斯也应该考虑一下这个均衡价格,而不是卖上万的价格,赚那么多利润啊?
经济学最大的毛病,就是由一群没做过一天的生意的人在哪里搞各种扯淡的假设,只要能够自圆其说,完全不管现实的生意场景是怎样的

使用道具

uandi 发表于 2024-2-4 14:28:24 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
你问一下自己购买一件商品的时候是怎样做决定的。
这个世界从古至今自古以来有哪个社会使用过劳动价值论去定价。

使用道具

uandi 发表于 2024-2-4 14:28
你问一下自己购买一件商品的时候是怎样做决定的。
这个世界从古至今自古以来有哪个社会使用过劳动价值论去 ...
自己买商品的时候,任何商品的价格都已经定好了,消费者对价格没得任何影响力;
劳动价值论到目前为止,是没有任何人用来做商品定价,但说不准未来有人会用它来给商品定价,甚至这个人就是资本家

使用道具

clm0600 发表于 2024-2-4 15:47:37 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
无知求知 发表于 2024-2-4 13:30
价格就是交换比。

交易双方的其中一方只认同某个数字以上,而另一方则只认同某个数字以下,这就是两个互 ...
交易双方的其中一方只认同某个数字以上,而另一方则只认同某个数字以下,这就是两个互为相反的价格象限。一旦两个象限在某个数字上发生重合,那么交易就能够达成,交换比(成交价格)就能够产生。
--------
无知真可笑,谁问你价格怎么产生了?人家问你价格由什么决定!

使用道具

clm0600 发表于 2024-2-4 15:51:21 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
俗说客2018 发表于 2024-2-4 14:01
而均衡价格是完全信息完全竞争条件下的最终稳态价格。——可以想象,经过一段时间,经过消费者的充分了解 ...
也就是当299元,99元,59元这样的价格卖不动的时候,消失的不是价格,而是这个销售渠道会放弃,或者这款产品会放弃
------------
卖299价格的销售渠道都放弃了,产品都下架了,299的价格还不消失?你说的价格难道还有鬼魂吗?

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-5 13:21