发帖
雷达卡
我们生活在一个技术的时代，技术对经济的发展至关重要。如何确定技术的价值，是马克思主义劳动价值论面临的巨大挑战。按照劳动价值论的基本逻辑，价格要围绕价值波动。如果技术的背后是劳动，那么它就应该有价值，有了价值才有价格。这样，任何技术都绕不过劳动时间这个砝码。难点在于，这个砝码如何确定。这个不是简单劳动和复杂劳动的问题。复杂劳动是简单劳动的倍加劳动，两者的差距在于效率，而效率又是由时间定义的，两者可以直接比较，但是技术又如何与简单劳动比较呢？
劳动价值论有个好处，就是它高度抽象。一切经济活动，在劳动价值论中都可以抽象成时间。一个人的真实劳动时间不可能有实质性的变化，但是经济的发展，却可以让你有越来越多的可支配时间。过去的时间，只够让你在田间种粮食；现在的时间，不仅是让你种粮食，还能让你建立工业化体系，生产五花八门的创新产品。你生产出来的东西，数量越多、种类越多，其实只是你的可支配时间越来越多。所谓的技术，其实只不过是你获得更多的可支配时间的背后推手而已。你能看到你自己身上释放出来的可支配劳动时间，其实就是看到了这个时间背后的技术。
技术和设备一样，都是企业的资本，所以它们都是剩余价值中产生的。设备投资，适合于走外延式扩大再生产；技术投资，适合于走内涵式扩大再生产。设备投资，可以让一个国家获得更多的可支配劳动力；技术投资，可以在一个劳动力的身上获得更多的可支配劳动时间。原则上，它们都可以用劳动价值论解释。
设备投资的收益率，其实是可以计算的。一般来说，工业化国家的静态投资回收期是6年，理论资本收益率是16.7%，扣除25%的产能过剩，实际的资本收益率是12.5%。这个静态投资回收期，是设备的繁殖速度决定的。为了满足设备的繁殖速度，工业项目的建设周期就是3年。这里就不解释了。技术投资的收益会拿来和设备投资的收益反复权衡，长期来看，技术投资的收益率和设备投资的收益率都差不多。
这两种分类，只是抽象的分类。现实中的技术往往依附于设备，所以我们也可以理解为，有的设备是扩大生产的，有的设备是提高效率的。当我们的设备是扩大生产的，最高经济增长速度就是理论资本收益率，达16.7%；如果你也考虑产能利用率的情况，最高经济增长速度就是12.5%。当我们的设备是提高效率的，你就获得了相对剩余价值，将这个相对剩余价值（劳动力）投入新的产业，就会创造新的价值。
相对剩余价值是从剩余价值中产生的，我要从原有的剩余价值中，再拿出一部分剩余价值进行投资，才能产生出新的剩余价值，也就是相对剩余价值。剩余价值的产出率是16.7%，相对剩余价值率就是16.7%×16.7%=2.79%。发达国家，因为只能走这种技术发展的道路，理论上的最大经济增长速度就是3%左右。
如果技术必须依附于设备，那么这种技术的价值我们是可以计算出来的。新技术要用新设备，新设备的繁殖率也是16.7%，需要6年的时间，我们才能把所有的新设备全部换完。对于资本家来说，你换新设备带来的收益，不能小于他现有的资本收益率，否则他就不投钱了。因此，这种状态下，技术的价值是可以确定的，整个社会的效率提升幅度也是可以确定的，都可以用时间表达。
我们现在的技术，正在发生日新月异的惊人变化。肇始于互联网时代的虚拟经济出现了，它的技术不再依附于设备。甚至于我们可以说，你的实际收入的大小，也不再取决于我们这个社会为你提供的物质财富有多少。这种技术价值，不再束缚于硬件，不再束缚于劳动。例如，我们的一部电影的价值，不是取决于它的制作成本，而是取决于它的票房。这个社会的技术价值，也不再取决于你的实际劳动，而是取决于你的收入。只要国家敢给你开工资，你就敢看电影。
你看看，在一个虚拟经济的时代，国民生产总值都不是真实时间了，你的工资又怎么可能是真实时间？劳动价值论又怎么可能是真实时间？劳动价值论都不是真实时间，技术又怎么可能是真实时间？技术都不是真实时间，那么包含这种技术的产品又怎么能是真实时间？
总之，劳动价值论是一种方法论。在它的实操部分，总价格等于总价值（真实劳动时间），只是一种设定，它反映了全民的按劳分配。在虚拟经济时代，技术让价值（劳动时间）变得越来越不真实。也许，未来的一天，技术被全人类共享，不再被垄断资本拿出来赚钱。届时，劳动价值论就会恢复自己的本来面貌。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
