货币.贝壳.新质生产力三词中所含的贝

百度百科『有效供给』条文的『基本内容』照搬我的文章

觉醒是一种发自内心的渴望，立足长远保持耐心，运用认知的力量与时间做朋友；人与人之间的根本差异是认知能力上的差异，认知影响选择而选择改变命运，所以成长的本质就是让大脑的认知变得清晰和智慧。

uvwx 发表于 2024-2-26 08:49
觉醒是一种发自内心的渴望，立足长远保持耐心，运用认知的力量与时间做朋友；人与人之间的根本差异是认知能 ...

先生说的有一定道理。
不过，认知与觉醒是受到一定的环境条件限制的：这种觉醒与认知不能超越时代，而且还一定会受到前期时代的认知、思维模式的影响，在现实中，这种认知、觉醒不知不觉中就会重新回到旧的认知、思维，因此，新的觉醒就在这种不知不觉中被压抑、限制。
就像牛顿，在发现【万有引力定律】以后，就想追寻这种引力的来源，但是他竭尽所能，终究还是不能完美的解释这种引力的来源，最后，他只能寻求【上帝】！
因为现代被【科学】所限制，不能解释的自然现象太多，可是又想证明人类的【万能】，所以把有限的资源投进这种很可能是最终无法【科学的证明】的研究中，无用功哪！
话题又回到先生的主题中：【贝】字为什么能一直统治着不管有没有史记的金融界？神州历朝历代至高无上、一言九鼎的帝王为什么一直无法使用其他的字替代这个【贝】字，武则天在自造了一个【曌】字后，为什么不再自造一个可以替代【贝】字呢？没有其他，就因为一个社会中自然形成的规律：【约定俗成】。一旦一个成型的、牢固不破的社会自然规律形成，就不能随意打破，那些帝王尽管权威无限，但是也不敢冒天下之大不韪！
总之，一个人的认知、觉醒，与自身的知识相关，更与这个人所处的社会环境关系密切。从66年开始的运动，不少人颇有微词，结果呢？
【时代造就人】这句话不是至理名言，也没有多少科学道理，但是这其中的道理却不难懂，不是吗？

qf20089 发表于 2024-2-26 11:01
先生说的有一定道理。
不过，认知与觉醒是受到一定的环境条件限制的：这种觉醒与认知不能超越时代，而且 ...

一言九鼎的帝王为什么一直无法使用其他的字替代这个【贝】字-----问得深刻！
贫字贝，财字贝，贵字贝，贱字亦贝，人类对具体贝与贝壳的认识又有多少？人类对抽象的贝与贝壳的认识又有多少？

闲聊一下经济学家。今天看到一篇微博大意说我们有很多“经济学家”。但谁才是靠谱的经济学家？这个问题肯定没有标准答案。但我们可以把经济学家分类。

第一类是Z F人花纳税人的钱供养的经济学教师。Z F人不是花自己的钱，当然不会心痛浪费。ZF人的目的也不复杂，这些经济学教师的作用就是为Z C背书。

这在欧美也非常普遍，ZF人想要什么样的数据结论，自然有“经济学教师”做出来。不论如何荒谬的数据结论都有人能做出来。不单经济学有这种情况，连医学都有这种问题。

我们很多经济学教师比国外在满足ZF人要求上更上一层楼，因为我们更少人能公开争论他们的数据结论是否靠谱。

第二类是股票分析员经济学家。他们把股票分析的图表巫术方法用来分析经济，而不是用经济学概念理论。Bylund说过一个笑话。大意是问一个经济学家买什么股票。他只能乱说。相反问一个股票分析员关于经济问题分析，他也是只能乱说。当然他们很自干五为Z F人的Z C辩护。

最近我写了不少关于阿根廷米莱的微博，不少反驳回复都是股票分析员经济学家。我去他们的微博首票看到都是推荐什么股票，期货等等。

第三类是军迷pinky经济学家。他们只有Z Z正确立场，至于事实理性逻辑思维理论一概没有。但他们总幻想自己很懂。

说一个今天看到的例子。图1。这是的问题是他如何确定他说的因果关系是对的。他根本没有证明，而只是断言式说他就是对的，然后基于他的断言因果关系去发挥和批评对方是错误的。

我作为土奥对这种用立场断言的论证不能同意。社科的因果关系需要一套理论机制去说明前因后果。例如Z F人乱印钱会扭曲生产结构(坎蒂隆效应)，随着新币在市场流通，最终会做成财货价格上升。CPI只是价格上升的一个“估值指数”(proxy index)，並不能反映真实的通胀和通胀带来的恶劣影响。

什么消费不足，产能过剩，贫富悬殊都是坎蒂隆效应的症状。最接近ZF人会先得新币者，往往会富了，而最后才得新币者往往变穷。当然最大得益者必然是Z F人。有时间再详细写。

而CPI往往是最后才反映出通胀。如果有价格管制，CPI就完全废掉了。

没有一套理论机制根本无法说清因果关系。当然理论机制必需符合逻辑规则，並且逻辑一致。很多pinky是一时一样，前后矛盾。各种断言也是互相矛盾。好听的叫辩证法，不好听的叫精神X Y分裂症。

最后就是我这些野生的土奥。我以往写过那么多，也开过课，就不重复。土奥强调了解真实的经济社会运作。我们不玩虚假的数学模型，也不玩谎言数据。用逻辑理性思维去发现经济社会运作背后的因果关系与经济定律。

总结还是天下乌鸦一样黑。收起

强调：“发展新质生产力是推动高质量发展的内在要求和重要着力点，必须继续做好创新这篇大文章，推动新质生产力加快发展”“整合科技创新资源，引领发展战略性新兴产业和未来产业，加快形成新质生产力”。

科技创新是发展新质生产力的核心要素

uvwx 发表于 2024-3-6 09:16
科技创新是发展新质生产力的核心要素

不管是【旧】质生产力、还是【新】质生产力，人才才是基础的基础。
不管是哪一个社会形态，只有扎扎实实的基础科技研究、可以代代接力的基础科技研究人才，才可以使一个国家永远立于不败之地。
而不是样的玩【新词汇】！

qf20089 发表于 2024-3-6 14:18
不管是【旧】质生产力、还是【新】质生产力，人才才是基础的基础。
不管是哪一个社会形态，只有扎扎实实 ...

生产力就生产力，还扯什么新质旧质的，净扯蛋。

uvwx 发表于 2024-2-26 20:57
闲聊一下经济学家。今天看到一篇微博大意说我们有很多“经济学家”。但谁才是靠谱的经济学家？这个问题肯定 ...

只有那些从事学术既不有官背景，又不需要拿作品混职称的，才有可能得出有意思的作品与成果。
而现在，几乎的东西都已经不怎么值得看了。