新到米线名单，中国何以出现大批叛国者\情报工作者?,数据仅供经济学分析研究.

呵呵，值得探讨。

需要说明的是,从信息供求的角度上说,需求和供给似乎并不是匹配的.例如,很明显的一个事实是,有些内容在中国是老生常谈,但是米国大使馆却把他们变成一封封电报弄回华盛顿和中情局.这就是说信息的不对称是十分明显的.其次,对比一下同期兰德公司和外交政策等的研究,大概又有一到两年的时间滞后期,比如我们如今知道的网络渗透,用ngo对付中国,实现其所谓的自由化和民主化,都是2003到2005年的报告中出现的,至于相关的公知们的相应情报则是在报告出炉一到两年.可见中情局和米国大使馆的信息处理时间和方式i.

借一步 发表于 2011-9-11 11:01
这里面没有半个与爱国相关的词,你引伸过度了.而且给人家爱国者贴上流氓强盗掠夺者的标签时非理性行为.

这话杰佛逊、爱迪生都说过，建议去找他们质问。当然也可以蔑视一切人类价值。

luoenli 发表于 2011-9-11 11:26
爱国是无赖的避难所，那是美国总统杰佛逊、发明家爱迪生说的，你去找他们质问。当然你也可以挑战一切人类 ...

那么阁下认为米国的爱国者法案,逮捕士兵曼宁是在约束谁的权力?美国是不是也在挑战人类价值.

不知道中国是怎么了 ？？还有中国人  这都是怎么 了？？？？？

中国从不缺少这种人物，从抗日战争就让我们可以了解中国的汉奸与奴性是多么的强

lz一定没有认真看维基解密的原文。这些人只是与美国进行过交流的人，不是叛国者。照这么说，胡温还经常接见美国高官呢，那岂不是大大的叛国？

zhuojinji 发表于 2011-9-11 12:04
lz一定没有认真看维基解密的原文。这些人只是与美国进行过交流的人，不是叛国者。照这么说，胡温还经常接见 ...

交流,没错的确是交流.我这里只谈交流,至于交流什么内容,是否违法.是否挑战人们的底线,简而言之,本人对其内容不感兴趣.只是根据其数据作出分析,不涉及价值判断.

这些问题值得每个人去思考

米国也有这样的人