楼主: 借一步
27584 260

新到米线名单,中国何以出现大批叛国者\情报工作者?,数据仅供经济学分析研究.   [推广有奖]

151
sedimentary 发表于 2011-9-11 19:31:50
顾炎武道:...国者,其君其臣,肉食者谋之。亡天下者,匹夫之贱与有责焉。仁义充塞、率兽食人、民不敢言、道路以目,斯为亡天下,这才是知识分子和普通民众良知之所系。一家一姓一国一D的得失荣辱,只是既得利益群体所担心的。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

152
天涯诗客 发表于 2011-9-11 19:33:53
小借啊,别光研究别人,研究研究你自己,假如你要有相应的资源,那么你会不会也成为叛国者呢?或者说,情报工作者.
---你其实不用回答,我看你肯定会是.米国这条腿,可比一般人粗多了.根据我对你的了解,你肯定会抱的.而且会主动投情送抱.
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

不要和傻瓜浪费时间

153
借一步 发表于 2011-9-11 19:46:03
天涯诗客 发表于 2011-9-11 19:33
小借啊,别光研究别人,研究研究你自己,假如你要有相应的资源,那么你会不会也成为叛国者呢?或者说,情报工作者 ...
呵呵,食客啊,不知道你是不是大名单上的人,不过看你又不急于给自己洗清罪名辩护的样子,应该不是这个上面的,估计你比较羡慕他们.唉,市场经济嘛,金钱美女好方好车名利双收,谁不喜欢呢?我很理解你和你们.至于我个人,只是个放羊的隐客,另外作者倾向,还是不要讨论了,毫无价值.
隐客 白痴 不学无术

154
hjyepp 发表于 2011-9-11 19:59:47
借一步 发表于 2011-9-11 10:47
据微博信息,一书作者王小东也在保护名单中,其他还有大批公知,例如于建嵘之辈.据王小东说弥国大使馆为此事向 ...
这个斯德哥尔摩病症,别乱用! 其实,用到忠君爱党份子头上比较合适!  在专制集权和饥饿走过来,还这么爱这个政权,这得病到什么程度!

155
yuyang_123 发表于 2011-9-11 20:01:23
贝克汉姆0 发表于 2011-9-10 16:42
在中国,大学名牌教授不过是中产阶级哈!……中产阶级与权贵阶级应该还有不小的“间隙”哈!{:soso__139476 ...
名教授可不全是中产阶级,相当一部分的名教授担任着人代,政委,或是有着各种社会兼职,比如某公司独立董事====
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10   查看全部评分

GDP,最远的距离是?不是至尊宝与紫霞的距离;是你已成世界第二,在你心里的我,却看不到你

156
天涯诗客 发表于 2011-9-11 20:01:40
借一步 发表于 2011-9-11 19:46
呵呵,食客啊,不知道你是不是大名单上的人,不过看你又不急于给自己洗清罪名辩护的样子,应该不是这个上面的 ...
呵呵,小借呀,对你我可不是无的放矢滴.至于你说我羡慕他们?切,根据何在呢?你说金 钱美女等谁不喜欢呢,这说明这个谁要包括你了,当然,本人也喜欢,但本人有底线.你有木有啊?
不要和傻瓜浪费时间

157
hjyepp 发表于 2011-9-11 20:03:38
借一步 发表于 2011-9-11 12:12
交流,没错的确是交流.我这里只谈交流,至于交流什么内容,是否违法.是否挑战人们的底线,简而言之,本人对其内 ...
简直就是莫须有!  居然,你不关注他们说什么,不在意是否违法。 那你所谓的“大批”叛国者的结论,从何而来?
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 言之有理

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

158
nongjing2012 发表于 2011-9-11 20:05:22
人欲所在,其为难免。
循一而进

159
雪鹤 发表于 2011-9-11 20:06:45
要好好看一下!
everyday is wonderful !

160
hjyepp 发表于 2011-9-11 20:08:18
liuyongfei180 发表于 2011-9-11 14:02
这里讨论的是这种现象,并没有对个案做出确切的肯定。被记录在档案也不是中国人记录的,而是美国记录的。
首先要看我们分析的命题是不是个伪命题,然后才能去解释。 lz已经煞有介事的把这种现象安排到某些人头上了,然后无病呻吟的概叹公共知识份子的堕落,然后探讨为什么会出现这种情况。    下面煞有介事的解释,难道不是建立在你承认lz命题为真的基础之上吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-3 11:33