新到米线名单，中国何以出现大批叛国者\情报工作者?,数据仅供经济学分析研究.

马甲1号 发表于 2011-9-14 14:54
思想的多元性是社会进步的标志，至于你还是穿越到中世纪的西班牙去好了，那里的宗教法庭很适合你去掌权。

我没看出米国有什么多元性来，倒是资本主义一家天下，哪像**啊，封建主义的皇帝、资本主义的总统，社会主义的领袖，无ZF主义的暴民、邪教思想神马都有，这还不多元？地球上你找的到这么多元的地方吗？本人也不反对多元，只是反对主流思想多元化。或者说社会主义上层建筑意识形态多元化。至于你们还是穿越到民国和理想国去吧，那合适你们。

gao7100 发表于 2011-9-14 15:18
反对社会主义上层建筑意识多元化？这可不好办了。以前毛时代倒是一言九鼎。现在虽还是满和谐的，不过杂 ...

这就是连话都看不懂的典型。

就“借一步”在论坛发表的帖子而言，似乎可以得出这样的判断：
社会底层并不天然就是孳生社会正义思潮的土壤，
相反地，它有可能是产生奴性和专制思潮的沃土

fujo11 发表于 2011-9-14 16:40
就“借一步”在论坛发表的帖子而言，似乎可以得出这样的判断：
社会底层并不天然就是孳生社会正义思潮的土 ...

社会主义有时只对某些人专制，这也是迫不得已，至于奴性，作为商品和资本主义物质生产方式的奴才，其意识的感染中毒程度，本人的确和您等没法比，我是既反感资本，也反感官僚，更反感商品化一切的奴役，你要说反对这个就是奴性，本人就愿意做这类奴才。

fujo11 发表于 2011-9-14 16:40
就“借一步”在论坛发表的帖子而言，似乎可以得出这样的判断：
社会底层并不天然就是孳生社会正义思潮的土 ...

进步思想产生于自由的有闲阶级，社会底层人士的最高追求往往是大洋吴妈宁式床。

借一步 发表于 2011-9-14 14:59
我没看出米国有什么多元性来，倒是资本主义一家天下，哪像**啊，封建主义的皇帝、资本主义的总统，社会主 ...

米国有一个庞大的保守主义势力，他们的存在会减少多元性。
相比之下，欧洲（特别是法国）的多元性更高一些。