赤色飞蛾，你居然觉得诺贝尔奖的人就是两耳不闻窗外事的就只会做实验的人？

fldxl001 发表于 2011-9-10 20:29
淡定淡定。。只是些学术狂人而已

这哪是学术狂人啊~你去看看那帖子的最后一个回复，那简直就是毫无人性，泯灭天良啊！这种***的学术不要也罢！

winston1986 发表于 2011-9-10 20:30
他们是“学术狂人”？？ 义和团还差不多吧

完了，我中招了~那个LZ回复我了……不过还好，没太批评我……

mrlixiaoyu 发表于 2011-9-10 20:33
浮云。。。

浮云也有愤怒的时候~浮云也得有人性啊~这帮没人性的连动物都不如，还浮云呢，太侮辱浮云了

lishangda520 发表于 2011-9-10 20:34
这哪是学术狂人啊~你去看看那帖子的最后一个回复，那简直就是毫无人性，泯灭天良啊！这种***的学术不要也 ...

  人性应该是伦理学的范畴。

而经济学里面，所指向的人性则是建立在古典自由主义基础上的。 有序自由去保护人的基本权利，在基于这个基础上的资源交易和分配。

比如简单的，需要移植器官的人很多，但是捐出来的器官很少。 那如何分配，如何达到最大的效率，那某程度上也就是很殒灭人性的，或者挑战人的伦理。

lishangda520 发表于 2011-9-10 20:38
浮云也有愤怒的时候~浮云也得有人性啊~这帮没人性的连动物都不如，还浮云呢，太侮辱浮云了

我是在劝你 不要动怒 从养生学角度来讲 怒则伤肝。

winston1986 发表于 2011-9-10 20:41
学术和人性其实关系不太大吧。  人性应该是伦理学的范畴。

而经济学里面，所指向的人性则是建立在古典 ...

但是考虑问题的时候不能根本不去考虑人性问题啊？脱离实际人性的经济学就是扯淡的经济学，只能是一片空想社会主义……都是乌有乡，不可能的

mrlixiaoyu 发表于 2011-9-10 20:42
我是在劝你 不要动怒 从养生学角度来讲 怒则伤肝。

谢谢谢谢~我也知道不应该跟这种人动怒，只不过一下子止不住了，发泄出来就好了~O(∩_∩)O~

我觉得做学问的人不能泯灭良知。否则连人都不是。。。

winston1986 发表于 2011-9-10 20:30
他们是“学术狂人”？？ 义和团还差不多吧

恩，甚至已经不能用与人有关的词来形容了

fldxl001 发表于 2011-9-10 20:52
我觉得做学问的人不能泯灭良知。否则连人都不是。。。

他们不光泯灭了良知，还泯灭了人性~一百二十万分同意，这种人不配称之为人~