黑格尔、恩格斯发现了“辩证的视角”，但尚未产生辩证法理论

无知求知 发表于 2024-2-26 21:13
语文及格的都知道，庸俗与高雅互为反义，科学与宗教互为反义。刻意把两组互为反义的词语跨界错配，俗话说 ...

“音译等于没有翻译”

————

不同意，音译也属于翻译。

例如，“logic”，你翻译成“理则”，主流翻译成逻辑。反倒是“理则”更容易产生歧义，会不会被有些人望文生义，以为是理财的规则？等等。在中文里已经存在的名称，当然要意译，例如,red 翻译成红，而不是音译。

学术翻译，概念符号只要学术界约定俗成即可，没必要把特立独行当成创新。关键是接下来的内涵的界定要下大功夫。
@无知求知

洀思珐1958 发表于 2024-3-2 11:14
“音译等于没有翻译”

————

“堪色谱提斯特普林斯普噢付浮雷顿”，这就是黑格尔概念论中的一段音译，你能理解吗？

洀思珐1958 发表于 2024-3-2 11:14
“音译等于没有翻译”

————

”理则”绝不是我的特立独行。看来你连百科“逻辑”词条都没读过。

无知求知 发表于 2024-2-26 12:15
把辩证法与别的法区分开来，这本身就是割裂的方法，就是形式逻辑的方法。恩格斯说辩证法反对割裂，但他在《 ...

这个质疑真的很到位

合理性分析 发表于 2024-2-25 17:44
辩证法不支持是就是、不是就不是的形式逻辑判断
————
啥意思？

你举了一个低水平翻译的例子，难道就由此推演或者证明音译等于没有翻译？符合形式逻辑规则的推演不是这样做的。

@无知求知

“这个质疑真的很到位”

————————-

你能否看出他这个“质疑”的问题所在？

@曹国奇

洀思珐1958 发表于 2024-3-3 08:32
你举了一个低水平翻译的例子，难道就由此推演或者证明音译等于没有翻译？符合形式逻辑规则的推演不是这样 ...

“堪色谱提斯特普林斯普噢付浮雷顿”，这就是黑格尔概念论中的一段音译。请问你是否能够读懂？

请直截了当。

无知求知 发表于 2024-3-1 14:24
音译等于没有翻译。关于这一点你有没有不同意见？

请直截了当。

“秘密故、含义多故、此无故、顺古故、生善故”
五种不翻，是指由唐代玄奘法师所提出的翻译理论。
其具体指在将梵文译成汉文时，遇五种情形不进行意译，而保留其原音，即进行音译。
佛教自东汉传入中土，魏晋南北朝的知识分子很多都用汉语固有的词语去翻译佛典。
所以很多时候变成用道家的词语，当然是张冠李戴。
为什么用般若而不直接翻译成智慧，因为意思不同。
现在汉语连发音也不一样，般若发音应该读成“波野”。佛陀发音接近“Budda”。
Please produce your Identity card，不是请你生产你的身份证，而是请出示您的身份证。
原因produce的字根duce源自于拉丁文ducere（=lead），所以duce，duct=lead（引导）的意思。
produce （生产）是引申义。汉语翻译将引申义变成本义。
所以翻译除了给出本国文字，还需要翻译本来的定义，避免误解。
明末清初西方Logic传入中国之初，李之藻将其译为“名理”，严复译为“名学”，马相伯译为“原言”，
王国维译为“辨学”，日本学者译为“论理学”。孙中山在后来的《孙文学说》中则译为“理则学”，
并阐释云：“以往的逻辑译名皆不完善，不能够代表全书的旨意，而只能代表书中的部分意义，
实在逻辑学是研究诸事诸学的规则，应译名为理则学。
”严复在翻译约翰·穆勒的逻辑学著作时，首次将Logic音译为“逻辑”，但同时也译为“名学”，

http://sass.cn/109002/41253.aspx

uandi 发表于 2024-3-3 13:40
“秘密故、含义多故、此无故、顺古故、生善故”
五种不翻，是指由唐代玄奘法师所提出的翻译理论。
其具 ...

在诸多译名当中，我认为“理则学”一词是最为贴切的，毕竟那是依理而论的规则，理论的规则，所有学科的共同规则。

logic一词在中国也绝非“此无故”，所以必须意译，不能音译。

如果中国从来都是亚文明民族，从来没有过哲学，从来没有过讲道理的规则，那就符合“此无故”，就可以不译，就可以音译。