求问！分组回归要和基准回归一样吗

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题！ 我的基准回归用了工具变量法处理内生性，求问再做分组回归的时候也要用工具变量法吗？基准回归用的probit，工具变量法后是ivprobit。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：分组回归 IVprobit Probit 工具变量法 工具变量

不用，
IV是为了支持你的基础回归的研究

wdlbcj 发表于 2024-2-27 15:53
不用，
IV是为了支持你的基础回归的研究

非常感谢您的回复！我还想多问一句，那我进行分组回归的时候只要用基准回归中probit或者tobit即可对吗？那么如果我要进行交互项的分析，也如此还是用iv呢？

com＆go 发表于 2024-2-27 16:31
非常感谢您的回复！我还想多问一句，那我进行分组回归的时候只要用基准回归中probit或者tobit即可对吗？那 ...

都用基准回归的就可以了

IV的用处是用来支持你的基准回归是没啥大问题的

wdlbcj 发表于 2024-2-27 16:41
都用基准回归的就可以了

IV的用处是用来支持你的基准回归是没啥大问题的

好的超级感谢！！

不需要的

com＆go 发表于 2024-2-27 16:31
非常感谢您的回复！我还想多问一句，那我进行分组回归的时候只要用基准回归中probit或者tobit即可对吗？那 ...

为什么不呢？分组回归用ivprobit比用probit更稳妥。

heric221 发表于 2024-3-1 11:45
为什么不呢？分组回归用ivprobit比用probit更稳妥。

您说的很有道理，我也一直纠结是不是用ivprobit得出的结果更加准确

com＆go 发表于 2024-3-2 12:27
您说的很有道理，我也一直纠结是不是用ivprobit得出的结果更加准确

原因在于


iv核心分析的是这个去除内生性后是不是还有影响
而不是直接去检验x对y的影响程度

你的文章关键点在于分析x对y的影响 例如政策影响程度之类的
而不是去分析内生性问题
重点不一样

用了iv之后 系数基本都是被严重高估的情况，不具备政策建议

wdlbcj 发表于 2024-3-4 10:28
原因在于

感谢您的回答，受教了