发帖
雷达卡
解决当下的高质量发展问题，实现可持续发展。分配问题迫切需要得到解决。如果这个关系而是权利和资本的天然趋利性结合，追求利益最大化和权利决定生产要素分配时，可能会更多产生钱去那的疑问。当前所以经济转型期待如此，可能更多的是利益的驱离下侵蚀社会公信的的背离和生产要素的所有争夺下的自我放逐。出口导向型转变，是转向金融虚拟经济，还是世界第一市场经济，将会决定中国的前途命运。要素占有产生的差距分化，如果钱除了在国库三成；国企的三成，老板们的三成，大众的净值连一成不到却要维系近13亿人分羹，挤占之下生存竞争自然激烈也更趋追崇权利。权利与追求利益最大化下演复更多真假亦幻甚至黑白颠倒，那样在一切逐利下一切以利益为第一，公平正义等维系经济发展的健康环境等公共属性将被权利分配畸形侵蚀。
如果分配关系影响到社会公共属性产品更多的逐利，利益最大化和权利决定经济关系时引发的系统性风险隐患较大。作用点不是经济等式或者模型是否平衡而是所有权在于谁享有谁敞口。内部矛盾的长期积累可能不止人口红利在发展阶段的背景下，成本优势的丧失种种。自我变革下如果不能正确认识三次分配在于机制的效率，群体收入、地域、城乡差距可能影响会蔓延而扩大风险。群体间和政治关系的远近，东西间发展状况不同造成生产要素占有不同，市场流动性不同和法治的公信力，效率与公平的关系处理分化。
三次分配应该重新科学界定
从一次分配市场作用的多劳多得到二次分配宏观调控转移统筹兼顾，增量环境下要素分配的优劣所产生的差距感受不会影响多少，而大众面沉浸于增量的红利之中也不会感受太多影响。当形势发展土地红利和人口红利增速达不到发展消耗需求时，出现支出敞口则无可避免。
三次分配定性在二次分配的划分，还是重新独立设定三次分配的边际？如果三次分配依赖于道德层面的捐助自觉，似乎有些站在庙堂俯视式的一厢情愿的怜悯。
三次分配应当追求的价值稳定和要素分配机制满足多数人的需求，而不是少数人的需求，在分配下占据过度优势却侵害弱势，大鱼吃小鱼，回过头来以平均产值与通胀来掩盖，权利的公信是否主观还是客观，和税收是从财产和所得来，还是流转上来，而不是靠财富不公下的施舍和内耗。
我国发展趋向是实质发展成精英官僚金融资本国家，还是世界第一市场中国特色社会主义国家？如果分工定位于我们世界第一市场的分工，经济发展的问题乃至财政风险外溢的问题，社会高层级民生问题等诸生相的未来。与市场和法治关系中国特色社会主义的发展方向保持同步。当社会信用、精神价值、公共服务、社会综合保障等公地属性所有权被占据，一切效率下追求利益最大化，要素占有的相对优势与相对劣势差距风险敞口，是资本追逐下把一切赋予商品属性去开拓性掠夺，治理能力不能适应当前实际，权利寻租被侵蚀裹挟下，具有天然的掠夺性。而破坏市场经济与社会法治基础，而忽略治理运营效率是否科学规范。
京公网安备 11010802022788号
