《思想论》中的谬误——“在书本中是不会产生问题的”

hhj-1 发表于 2024-3-14 11:12
你还没回答问题呢？罗巴切夫斯基的精神是如何产生的？而你这货为什么不能产生同样的精神，产生出同样的创 ...

你的观点是“从精神界、从书本中是不会产生问题、不会产生思维的”，而不是“没有现实就不会产生精神和书本”。对于我们讨论的话题来说，你的观点就是“从罗巴切夫斯基的精神和《几何原理》中是不会产生问题、不会产生思维的”，而不是“没有现实，就不会产生罗巴切夫斯基的精神和《几何原理》”。

你连你自己提出的观点是什么都搞不清，却一而再、再而三地偷换你自己的观点和我们讨论的话题，足以证明你毫无思维常识，小学不及格。

hhj-1 发表于 2024-3-14 11:30
你不懂得你瞎的话是根本不能真正认识红色的，同理，书本的东西是不能直接告诉人们什么的。要真正懂得书本 ...

精神界和书本中能不能产生问题和思维是一回事，能不能真正理解书本中的东西又是另一回事。
我们现在讨论的是前一个、而不是后一个话题。

你连你自己提出的观点是什么都搞不清，却一而再、再而三地偷换你自己的观点和我们讨论的话题，足以证明你毫无思维常识，小学不及格。

hhj-1 发表于 2024-3-14 11:41
思想论的伟大功绩，就是详细阐述了人的精神是如何建立起来的。你能懂吗？

在哲学上、在心理学上、在思维科学上，人的精神是如何建立起来的早就有了详细的阐述，还需要你来阐述？

你要是不承认，你就明确说，你在你《思想论》中所阐述的观点，有哪些是你首先提出的，又有哪些是前人、别人已经提出的，并给出具体的出处。
你敢吗？你做得到吗？

你如果不敢或做不到，那么你所谓的“详细阐述了人的精神是如何建立起来的”就是个弥天大谎。

hhj-1 发表于 2024-3-14 11:44
所以我要问你，你所买弄的罗巴切夫斯基的精神到底是如何建立起来的？而你这货的低级趣味的精神又是如何建立 ...

你先回答一下，我在主贴中提出需要讨论的你的观点到底是什么——是“从精神界、从书本中不会产生问题、不会产生思维的”，还是“没有现实就不会产生精神和书本”？

如果你承认我提出讨论的是前一个问题，那么你这个贴子只能证明你连你自己提出的观点是什么都搞不清，证明你又一次地偷换你自己的观点和我们讨论的话题，从而足以证明你毫无思维常识，小学语文不及格。

hhj-1 发表于 2024-3-14 11:41
思想论的伟大功绩，就是详细阐述了人的精神是如何建立起来的。你能懂吗？

你既然说你的思想论详细阐述了人的精神是如何建立起来的，那么就请你用你的思想论来详细阐述一下非欧几何的精神是如何建立起来的吧，特别是详细阐述一下罗巴切夫斯基连自己都不知道推理会推出什么结果的情况下，他又是如何看到了现实世界中的哪些非欧几何现实因素的。

如果你阐述不出来，那么你的思想论就是个垃圾。

wzwswswz 发表于 2024-3-14 11:57
罗巴切夫斯基的例子已经证明了，非欧几何学就是在欧氏几何学与罗巴切夫斯基思维方式的相互关联中诞生的， ...

1. 非欧几何学就是在欧氏几何学与罗巴切夫斯基思维方式的相互关联中诞生的

复制代码

那么，你所买弄的罗巴切夫斯基是如何看出和发现这种相互关联的？而你这货为什么又没有看出与发现这种关联昵？因此，更重要的问题是：罗巴切夫斯基的思维方式与整个精神又是如何形成的？思想论就是讲这种形成的道理。懂吗？
你不会以为罗巴切夫斯基还未出世就有这种思维方式与懂得这种相互关联吧？那么，在科学研究中还要实验干什么？

wzwswswz 发表于 2024-3-14 12:02
这和罗巴切夫斯基的精神是如何建立起来的无关。
如果你说罗巴切夫斯基的精神建立起来后，在书本上就可以 ...

呵呵，你有今天与你一路来的长大无关，是吗？难道你真的以为，一个人今天的特征，与他一路成长的过程无关吗？罗巴切夫斯基能够有这发现，难道与他特质性的精神形成无关吗？而我的思想论，就是阐述这种精神形成的，懂不懂啊。
如果你的现在与你的过去过程无关，那么你现在干吗不去当个总统？

wzwswswz 发表于 2024-3-14 12:02
这和罗巴切夫斯基的精神是如何建立起来的无关。
如果你说罗巴切夫斯基的精神建立起来后，在书本上就可以 ...

如果你一出世就是瞎的看不见东西的，那么你能真正懂得红色这种颜色吗？
人的认识是人的智能在现实中的发挥。这是思想论的一个基本论断。而每个人的智能是具有特质的。

wzwswswz 发表于 2024-3-14 13:37
你的观点是“从精神界、从书本中是不会产生问题、不会产生思维的”，而不是“没有现实就不会产生精神和书 ...

确切地说，是从别人的精神界、从别人的书中是不会产生问题的。而对于作者本人，由于形成这个精神界已经是智慧在现实中的发挥，所以他可以从自己的精神中得到事情与世界的奥秘。
所以我强调你要提供罗巴切夫斯基的精神的形成过程。而思想论正是阐述这个精神形成过程中。

wzwswswz 发表于 2024-3-14 13:41
精神界和书本中能不能产生问题和思维是一回事，能不能真正理解书本中的东西又是另一回事。
我们现在讨论 ...

没有精神的形成，你如何能够产生出问题与真正理解书本中的东西？所以你就是个文盲，硬是不懂得一种结构的形成与它的功能的关系。前面不讲你的形成过程，那你干吗不直接去当总统？
所以，问题在于一个精神是如何形成的，只能精神形成了，才能看到现实中与书本所包含的道理，尤其是那些深刻的道理。理解马克思的精神，要联系到马克思在他那个时候的生活情况与思维形成的具体条件，才能真正理解了他。