一句话让你看懂人治与法治

合理性分析 发表于 2024-3-22 12:18
美弟政客撒谎，民众的客观可以不认同政客的主观，客观仍然在民众这边。

问题是蓬佩奥这次没撒谎啊！——美国的荣耀来自撒谎和偷窃！——这很客观！

合理性分析 发表于 2024-3-21 13:46
美弟从不人为干预新闻自由，丑闻佳话都允许公开，这就叫客观公正，懂吗？呵呵

美弟从不人为干预新闻自由，丑闻佳话都允许公开，这就叫客观公正
---------
所以丑闻（当然蓬佩奥等美国人不以之为丑）公开了：美国的荣耀来自撒谎和偷窃。

uandi 发表于 2024-3-22 15:16
这只是其中一个渠道。一个美国选民要去议员办公室见他。
议员不能说我是官，你寻衅滋事罪。他只能见，或 ...

这只是其中一个渠道。
--------
这是一条作秀渠道。

一个美国选民要去议员办公室见他。
议员不能说我是官，你寻衅滋事罪。他只能见，或者由办公室的职员接见。
---------
你可拉倒吧！涨点儿心！

白宫每年接待数百万游客，你可以通过网上预约或通过你所在地区的议员申请参观。
----------
参观是参观，接见是接见。

clm0600 发表于 2024-3-22 14:03
问题是蓬佩奥这次没撒谎啊！——美国的荣耀来自撒谎和偷窃！——这很客观！

二货，蓬佩奥一个人这样说，这叫主观，不叫客观，呵呵

合理性分析 发表于 2024-3-22 16:25
二货，蓬佩奥一个人这样说，这叫主观，不叫客观，呵呵

也没有美国人反对他呀，说明大家都内心认可了。

难道你以为美国人是敢怒不敢言？不得不沉默？

clm0600 发表于 2024-3-22 16:11
这只是其中一个渠道。
--------
这是一条作秀渠道。

你又不是美国人，又不在美国，也没有进去议员办公室找过议员。
怎知道人家作秀，神人啊，很科学，很客观啊！
你应该知道我们也有，而且不作秀的。上访。
动真格的，进来就被控犯法判刑。

clm0600 发表于 2024-3-22 16:59
也没有美国人反对他呀，说明大家都内心认可了。

难道你以为美国人是敢怒不敢言？不得不沉默？

美弟媒体上，不同观点之间互相反驳还少吗？这是双方的自由，政府权力也无权禁止双方自由辩驳，无权规定敏感词，除非涉及宣扬纳粹，种族主义等法律明确禁止的思想。<br>
但面对面反驳对方，这是市井无赖的对骂。<br>
美弟议会上反驳不同观点，反驳者也只能对着主持人，不能对着发言人，这是文明人的规矩。懂吗？呵呵<br>

clm0600 发表于 2024-3-22 16:59
也没有美国人反对他呀，说明大家都内心认可了。

难道你以为美国人是敢怒不敢言？不得不沉默？

面对面直接反驳对方，这是市井无赖的对骂，美弟不习惯这种方式，呵呵

uandi 发表于 2024-3-22 18:30
你又不是美国人，又不在美国，也没有进去议员办公室找过议员。
怎知道人家作秀，神人啊，很科学，很客观 ...

我当然知道是作秀啊，因为直接去办公室找议员是一种效率非常低下的沟通方式！
在科技发达的今天，比这高效的方式多了去了，打电话，发邮件，发推特。。。特意选择低效方式当然就是作秀！

合理性分析 发表于 2024-3-23 08:01
美弟媒体上，不同观点之间互相反驳还少吗？这是双方的自由，政府权力也无权禁止双方自由辩驳，无权规定敏 ...

可惜，对于蓬佩奥的言论，大家都很赞同。