楼主: hhj-1
1266 73

知识运动学的创立 [推广有奖]

41
曹国奇 发表于 2024-4-6 23:37:10 |只看作者 |坛友微信交流群
hhj-1 发表于 2024-3-29 18:26
思维结晶论的获奖历史
思维结晶论的获奖历史
=====================
恭喜!

使用道具

42
wzwswswz 发表于 2024-4-7 07:06:18 |只看作者 |坛友微信交流群
hhj-1 发表于 2024-4-6 17:49
呵呵,你根本不懂看字,我前面不知讲多少次了,你干吗不懂?难怪是个文盲啊。对你这样的文盲,知识的外壳 ...
你不是赞同理论是否正确必须经过实践的检验吗?
上面的两个问题就是要你通过你亲身的实验、通过实践得到的实证来检验你自己的理论。如果你不敢用你自己的亲身实践来检验,那你就是做Z心虚,就是承认了你的理论就是垃圾。

使用道具

43
wzwswswz 发表于 2024-4-7 08:38:12 |只看作者 |坛友微信交流群
hhj-1 发表于 2024-4-6 17:49
呵呵,你根本不懂看字,我前面不知讲多少次了,你干吗不懂?难怪是个文盲啊。对你这样的文盲,知识的外壳 ...
以哥白尼的日心说为例,这个思想就是哥白尼用体现这个思想全部内容的全部语言来表达的,而不仅仅是用“地球围绕太阳旋转”或者仅仅是用“日心说”等几个字来表达的,因为,作为思维的结晶,他的这个思想本来就是以这全部语言为工具的思维活动的结果。
因此,如果说哥白尼的日心说思想有语言“外壳”,那么体现这个思想全部内容的全部语言就是它的语言外壳,而不仅仅其中的几句话或这个思想的名称才是语言外壳,以至于其余部分的语言就什么都不是。
因此,你要打破语言外壳,那就是要打破体现这个思想全部内容的全部语言,就是要打破以这个全部语言为工具的全部思维活动,那么你也就不可能从任何地方来理解这个思想。

所以,你的打破外壳说完全就是你根本不懂思想、不懂思维、不懂语言的胡说八道,就是个垃圾。

使用道具

44
hhj-1 发表于 2024-4-7 10:44:15 |只看作者 |坛友微信交流群
曹国奇 发表于 2024-4-6 23:37
思维结晶论的获奖历史
=====================
恭喜!
感谢!

使用道具

45
YYSRR 发表于 2024-4-10 21:52:32 |只看作者 |坛友微信交流群
wzwswswz 发表于 2024-4-6 15:20
再说一遍,引起婴儿哭闹的难受、不舒服等等与理论根本不是一回事。前者纯粹是生理现象,它不是因为哭闹而 ...
       知识以语言文字的形式表现出来,它的实质是思维的知,只有相应的思维才能理解和获得这语言文字形式所包含的思维的知,如果你从来不见过太阳和圆形的物体,你就不能理解别人说的“太阳是圆的”这个关于太阳的语言文字形式的知识,而只有你在现实生活中有过太阳和圆形物体的判断,“太阳是圆的”才能同样真正成为你的知识。因此,所谓打破知识的外壳,只是透过知识的外在形式而达到这个形式的内在的知。
      透过哭闹这原始的语言外壳而理解其所表达饥饿的感觉,说明了一种感性知识的交流方式。当然还有更多的表达和交流。

使用道具

46
YYSRR 发表于 2024-4-10 22:11:25 |只看作者 |坛友微信交流群
wzwswswz 发表于 2024-4-6 11:36
“卖”是要把自己的东西推销出去,为此,就要显示、炫耀自己的东西。“卖弄”就是“故意显示、炫耀(自己 ...
      字典文字所释的含义不需要你解释和强调的。自由思想者赋予文字新的意义,做出文字意义的创新,买弄和卖弄可以同义,而更有引深义,深刻的思想家认为买弄才是炫耀自己的东西,这样的发展深化当然把小学生吓坏了。

使用道具

47
wzwswswz 发表于 2024-4-11 10:50:32 |只看作者 |坛友微信交流群
YYSRR 发表于 2024-4-10 21:52
知识以语言文字的形式表现出来,它的实质是思维的知,只有相应的思维才能理解和获得这语言文字形式 ...
“太阳是圆的”与“月亮不是会发光的”都是语言,两者的区别不只是文字或声音这种形式的区别,更是这些文字或声音所包含的内涵(思想内容)的不同:前者是对太阳与圆形物体关系的反映,后者则是对月亮与与会发光物体的关系的反映。正因为如此,所以通过这两句话,我们所能得到的才不仅仅是文字或声音的信息,更是是文字或声音中所包含的不同的思想内容。
因此,如果我们打破了“太阳是圆的”这个语言,那么打破的就不仅是这个语言的文字、声音,而且也一并打破了这个语言文字或声音中所包含的内涵,即打破了对太阳与圆形物体关系的反映,打破了通过以这个语言形式存在的思想内容(知识)。你连知识本身都打破了,那什么东西又能“真正成为你的知识”?

所以,你把语言仅仅看成是一堆文字或声音,而根本不懂文字实际上是文字或声音与其所包含的思想内容的统一,所以才会和hhj-1一样,认为语言仅仅是知识的外壳,因而可以打破这个外壳而获得真知,只能证明你太缺乏语言方面的常识了。

使用道具

48
wzwswswz 发表于 2024-4-11 11:09:11 |只看作者 |坛友微信交流群
YYSRR 发表于 2024-4-10 22:11
字典文字所释的含义不需要你解释和强调的。自由思想者赋予文字新的意义,做出文字意义的创新,买弄 ...
语言的创新必须合乎语言习惯、合乎逻辑。
按照语言习惯,“买”是要得到别人的东西,“卖”是要把自己的东西推销出去。因此,A指责B“卖弄无知”,就是指责B在炫耀B自己的无知;而指责B“买弄”无知就是在指责B在炫耀A自己的无知。
所以,按照语言习惯和逻辑来看。两者根本就不可能同义。

如果你偏要违背语言习惯和逻辑去创新,那么你这个深刻的思想家就完全可以把“爹”与“妈”、或把“妈”和“爷”创新成同义了!这样,吓坏的就不只是“小学生”,而是所有的人类了!

使用道具

49
YYSRR 发表于 2024-4-11 22:53:49 |只看作者 |坛友微信交流群
wzwswswz 发表于 2024-4-11 10:50
“太阳是圆的”与“月亮不是会发光的”都是语言,两者的区别不只是文字或声音这种形式的区别,更是这些文 ...
      语言文字统一了思想内容,它是什么样的思想内容?语言文字所包含的思想内容是思维赋予的,你要知道语言文字所统一的思想内容就要有相应的思维以识破语言文字的外壳而理解这些思想内容。作曲家赋予一段音乐语言以思想内容和精神内容,如果你的思维和精神不能感受到其中的这些内容,这音乐语言对于你来说不过是纯粹的噪音外壳。

使用道具

50
YYSRR 发表于 2024-4-11 23:26:29 |只看作者 |坛友微信交流群
wzwswswz 发表于 2024-4-11 11:09
语言的创新必须合乎语言习惯、合乎逻辑。
按照语言习惯,“买”是要得到别人的东西,“卖”是要把自己的 ...
      你玩弄字典上的东西显然不是你创立的,你是买来玩弄的,说你“买弄”很贴切。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-3 13:06