马克思是依照“谁创造归谁”谈论剩余价值的归宿的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思是依照“谁创造归谁”谈论剩余价值归宿的。但是仅有劳动绝对多数商品不可能被生产出来，儿都生不出来，何来儿的价值？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：剩余价值 马克思

马克思是依照『成本补偿法』来谈论剩余价值归宿的，在他看来，资本投入的成本已经得到了补偿，本钱已经收回给投资者，那么剩下的产品就应该由继续付出成本来生产的人所获得。问题是：并非只有工人才劳动，资本家也劳动，并且资本家（作为企业家）的劳动是创造性的劳动。

马克思是依照“谁创造归谁”谈论剩余价值归宿的。但是仅有劳动绝对多数商品不可能被生产出来，儿都生不出来，何来儿的价值？
--------
劳动是财富之父，土地是财富之母。

的确，没有天然存在的资源，人们就无法生产，无法生存。
所以，如果讨论谁创造财富，我们可以承认，劳动和土地都创造财富，或二者共同创造财富。

但是，创造财富不等于创造财富的价值！
土地尽管参与创造财富，但偏偏不创造财富的价值，这并不违反任何逻辑。

就好比你是你爹妈合作生的，但你的Y基因是你爹给你的。

hhj-1 发表于 2024-4-10 10:03
马克思是依照『成本补偿法』来谈论剩余价值归宿的，在他看来，资本投入的成本已经得到了补偿，本钱已经收回 ...

资本家也劳动，并且资本家（作为企业家）的劳动是创造性的劳动。
------------
黄米共金不要脸地浑水摸鱼，到底是资本家还是企业家呀！

clm0600 发表于 2024-4-10 10:48
马克思是依照“谁创造归谁”谈论剩余价值归宿的。但是仅有劳动绝对多数商品不可能被生产出来，儿都生不出来 ...

就好比你是你爹妈合作生的，但你的Y基因是你爹给你的<br>
————<br>
呵呵，二货，你既然知道“你是你爹妈合作生的”，你怎么能够只强调你爹的Y基因的作用，对你妈的X基因的作用视而不见呢？

合理性分析 发表于 2024-4-10 12:34
就好比你是你爹妈合作生的，但你的Y基因是你爹给你的
————
呵呵，二货，你既然知道“你是你爹妈合作生 ...

憨货哪只眼睛看见我“只强调你爹的Y基因的作用”！你哪只眼睛看见我说土地不重要？你哪只眼睛看见我说你M不重要？
我告诉你你的Y基因是你爹给你的，就是只强调你爹的Y基因作用？就是说你M没用了？

clm0600 发表于 2024-4-10 13:36
憨货哪只眼睛看见我“只强调你爹的Y基因的作用”！你哪只眼睛看见我说土地不重要？你哪只眼睛看见我说你M ...

“劳动成果归劳动者，跟资本家没关系”，“生儿子归父亲，跟母亲没关系”…这不是二货的逻辑吗？呵呵

合理性分析 发表于 2024-4-10 14:52
“劳动成果归劳动者，跟资本家没关系”，“生儿子归父亲，跟母亲没关系”…这不是二货的逻辑吗？呵呵

“劳动成果归劳动者，跟资本家没关系”，这没错。

“生儿子归父亲，跟母亲没关系”，这是憨货的逻辑，不要往我这里赖！
我只说儿子的Y基因是父亲给的，这是一个无法否认的事实。

clm0600 发表于 2024-4-10 16:14
“劳动成果归劳动者，跟资本家没关系”，这没错。

“生儿子归父亲，跟母亲没关系”，这是憨货的逻辑， ...

既然儿子是父母合作的产物，那么，商品怎么就不是工人跟资本家合作的产物了？怎么就跟资本家没关系了呢？二货，说说看，呵呵<br>

“谁创造归谁”这句话不精确。
应该说“谁生产归谁”。但这也不精确。因为工人是没有生产资料的。
应该说“谁劳动就有饭吃，不替我劳动就没饭吃。”