“无知”就是无知，就是一无所知

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

“无知”先生认为：“‘是就是，不是就不是’的表达方式是用来理解的。‘是也不是，不是也是’的表达方式就不是用来理解的。”（《品评马克思《资本论》中的若干观点（1）——马克思的论述是有前提的》18楼）

依照他的这一观点，对于他所称的“无知”我们就只能作这样的理解——
“无知”就是无知，就是一无所知，而不能同时还是“有知”。否则，就变成了“无知也是有知，有知也是无知”，即变成了“是（无知）也不是（无知），不是（无知）也是（无知）”的表达方式，那就不是用来理解的了。

因此，对于“无知”先生的发言，我们是千万不能当真的，我们只需回答一句“‘无知’就是无知，就是一无所知”就足够了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：一无所知 表达方式 马克思 万不能 资本论

无知先生说的对啊，你的话再次证明了无知先生的正确！

无知先生说的对啊，你的话再次证明了无知先生的正确！

孟子的学生 发表于 2024-4-10 09:39
无知先生说的对啊，你的话再次证明了无知先生的正确！

既然无知就是一无所知，那么“无知求知”就只能是“一无所知而求知”。而一旦因求知而有所知，那就是变成了“有知求知”，而不是“无知求知”了。
所以，既然“无知”先生是“无知求知”，那么按照他的观点他就只能是一无所知。

学者，最卑鄙的行为就是对其他学者进行人身攻击；
这，也是其最高级的自我贬低行径。

uandi 发表于 2024-4-10 09:51
他的论坛名字叫“无知求知”。因为自觉无知，所以求知。
断章取义就是马粉惯用伎俩。
二分法又是另一个伎 ...

对于“无知”先生来说，如果我们用“光是……波”或者用“光是……粒子”来表达光，那么他就认为这些都是定义的表达方式，是用来理解的。但是，现代物理学却用“光既是波、又是粒子”的方式来表达光，那么他就认为这就是非定义的表达方式，因而不是用来理解的。

所以，你所谓的“无知只是说明有很多知识不知道，肯定不是全知。”完全就是你自己强加给“无知”先生的东西。

qf20089 发表于 2024-4-10 10:14
学者，最卑鄙的行为就是对其他学者进行人身攻击；
这，也是其最高级的自我贬低行径。

“无知”先生谈的是表达方式，我们这里讨论的也只是表达方式。
而任何一种表达方式都是用来反映其所表达的那个对象的，“无知求知”这个表达方式也不例外。
因此，如果你说按照“无知”先生的逻辑对“无知求知”的分析是在人身攻击，那么这只能证明这种人身攻击就是“无知”先生逻辑的必然结果。

qf20089 发表于 2024-4-10 10:14
学者，最卑鄙的行为就是对其他学者进行人身攻击；
这，也是其最高级的自我贬低行径。

无知先生的“无知求知”本身是一种辩证的表达方式。但是，“无知”先生却极力反对辩证的表达方式，极力主张“是就是，不是就不是，除此以外，都是鬼话”的形而上学的表达方式。

因此，我们按照他所主张的形而上学的表达方式来解读他的“无知求知”，就只能得出主贴中的结论。
所以，你说这里有“人身攻击”和“自我贬低”，那么这正是按照“无知”先生所主张的，用形而上学的表达方式来解读他的“无知求知”这种辩证表达方式的必然结果。

我就只问问各位，无论是五毛，还是右右。

你们和无知讨论问题，得到过什么知识吗？加深过对任何事情的认识吗？

他就是个神棍！神神叨叨的，讲一些连他自己都不懂的话。什么世俗文明，什么教条文明。

如果有人觉得我是人身攻击，我愿意和他辩论。我的攻击都是光明正大的，当着他的面说的，欢迎任何人深入讨论。

rrllqq 发表于 2024-4-10 19:12
我就只问问各位，无论是五毛，还是右右。

你们和无知讨论问题，得到过什么知识吗？加深过对任何事情的认 ...

呵呵，你们那是与一个2000年前时的古人说话，当然无法交流了。