经济学教授就这么个学术素养？

投资与利率负相关，  不如分析下，最近半年黄金价格和什么相关、美国经济这次和它的利率什么关？

粗略看了一眼，我一个学生的感觉是：“经济体1折旧大，资本边际产出更大，导致利率不一定比2小。

zhiyyn 发表于 2024-4-12 13:17
粗略看了一眼，我一个学生的感觉是：“经济体1折旧大，资本边际产出更大，导致利率不一定比2小。

“i=MPK-δ”利率等于边际产出率减去折旧率，这是罗伯特·J·巴罗所著《宏观经济学 现代观点》教材所讲。此书中译本是国家“十三五”重点图书

zhiyyn 发表于 2024-4-12 13:17
粗略看了一眼，我一个学生的感觉是：“经济体1折旧大，资本边际产出更大，导致利率不一定比2小。

      根据“投资需求”的定义，当“资本存量供求均衡”时，经济的投资就是该利率下的投资需求。此时，任一项目的收益率均等于该利率。
      也就是说，利率为10%时，构成投资需求的每一个项目收益率都是10%；利率为5%时，构成投资需求的每一个项目收益率都是5%
      如果投资需求与利率负相关，那么，构成投资需求的项目的收益率越高，投资需求就越低。这有悖于常理。

dengyfman 发表于 2024-4-12 10:59
粗略地看了一下问题。你的问题是不是集中在利率和投资的关系上？三方向供你参考：一，到底关注的是投资需求 ...

      如果我上一个回复关于投资需求的定义没有问题，即：构成投资需求的每一个项目，其投资收益率等于利率。就会产生一个问题：投资需求跟利率负相关，是否可以说，投资需求跟投资收益率负相关？
      我就这个问题向一位教授请教，那位教授先是回复我：“是的，投资需求与利率负相关。”
      我又追问了一遍，那位教授给的回复是：“不可以说投资需求与投资收益率负相关。……所以，高的投资收益率并不意味着高的或低的投资需求，关键取决于利率。”
       我再给这位教授发邮件就收不到回复了。

       根据这位教授最后的回复来看，“当资本存量供求均衡时，经济的投资就是该利率下的投资需求”与“投资需求与利率负相关”，这两个说法中总得有一个是错的吧？

Y=C+I
C=a+bY
I=d-ei，
M=kY-li

a,d是常数，b,e,k,l都是正的常数。

e>0，利率越高，投资需求越低，这是简单的先验假设。但根据Tobin Q理论，投资需求是资本边际收益率的增函数，是实际利率的减函数。这个简单模型可以表明外生货币供给如何影响利率再进一步影响均衡投资。投资需求和均衡投资当然不是一个概念，更别说跟考虑动态的跨期均衡概念了。

问题是，你的疑惑之处到底是什么？

谢谢分享

人家教授能回复你真的已经仁至义尽了。教授的话有些冲，但表达的意思是在理的。

资本是存量，投资是流量，资本的变动=投资-折旧。pdf文档里推理一那个图的横轴是资本，不是投资。所以两个经济体产出相同，只能说明经济体1的资本大于经济体2，并不能说明经济体1的投资更高。所以整个分析的逻辑基础存在问题。

另外，根据 i=MPK-折旧率以及资本的边际报酬递减规律，资本越高，利率越低。

猜测而已：你因为兴趣半路出家，并不是经济学科班出身，基础不完善也不牢固。

dengyfman 发表于 2024-4-12 14:02
Y=C+I
C=a+bY
I=d-ei，

       我只看过曼昆的《经济学原理》《宏观经济学》、萨缪尔森的《经济学》以及罗默的《高级宏观经济学》这几本基础教材，你所说的这些我基本上没接触过。      但是根据萨缪尔森《经济学》教材所述内容来看，投资需求与利率负相关这一理论可能是有问题的：

      根据萨缪尔森所述，当“资本存量供求均衡”时，经济的投资就是该利率下的投资需求。此时，任一项目的收益率均等于该利率。（虽然教材中没有明确提到这一点，但给我回复的几位教授都没指出这一定义存在问题，基本上可以认为这一定义是没问题的）
      也就是说，利率为10%时，构成投资需求的每一个项目收益率都是10%；利率为5%时，构成投资需求的每一个项目收益率都是5%
      如果投资需求与利率负相关，那么，构成投资需求的项目的收益率越高，投资需求就越低。这有悖于常理。

---

---

---

      我就这个问题向一位教授请教，那位教授先是回复我：“是的，投资需求与利率负相关。”
      我又追问了一遍，那位教授给的回复是：“不可以说投资需求与投资收益率负相关。……所以，高的投资收益率并不意味着高的或低的投资需求，关键取决于利率。”
       我再给这位教授发邮件就收不到回复了。

       根据这位教授最后的回复来看，“当资本存量供求均衡时，经济的投资就是该利率下的投资需求”与“投资需求与利率负相关”，这两个说法中总得有一个是错的吧？

---

       当前经济学喜欢计量、喜欢数学模型，有位教授建议我不必纠结于萨缪尔森的教材，直接看《高级宏观经济学》。
       确实，罗默的《高级宏观经济学》所讲投资模型（包括托宾Q模型）及公式非常精彩，我就其中的一个疑问向这位教授进行请教：
       我说：“根据罗默所讲投资模型，投资需求与总资本存量相关。确实，总资本存量增加，利率降低，投资增加，但总产出也在增加。通过简单的分析，投资占总产出的比例反而是减少的。”
       那位教授给我的回复是：“这不是挺正常的吗？”
        我认为这位教授在回复的时候没仔细思考，所以又追问了一下：“利率越低，投资占总产出的比例越低。那么，在总产出相同的情况下，利率越低，投资需求就越低。投资需求曲线怎么会向右下倾斜呢？”
        那位教授就不再回复我信息了。（微博处于活跃状态）

---

       确实，总资本存量增加，利率降低，投资增加，但总产出也在增加。如果不考虑总产出的变化，是不是犯了“不能保证其他条件不变"的错误？附件中第一部分就是为了讨论在相同的总产出下，投资与利率的关系。
      下图中，确实I2大于I1，但是随着利率降低，投资需求占总产出的比例也是降低的，虽然投资需求本身增加了。
      我不清楚你所说的”利率越高，投资需求越低，这是简单的先验假设。“是否是同样的情况。

      我的这个疑问不是凭空而来的，是根据教材中最基础的知识推到出来的。我的观点如果是错误的，要么是我对教材知识点的理解有误，要么是我的推理过程有误。
      既然是基础知识，那么我犯的错误应该能比较明确的指出来。
      如果我的观点是正确的，你又怎么确信你所信赖的数学模型就一定正确呢？如果你确信数学模型的结论正确，那么就应该能明确指出我的观点到底是对教材所讲基础知识理解有误还是推理有误，毕竟我的观点不是我凭空创造的。
      我关于投资需求的相关观点在附件中已经讲的比较详细了。

公主王子病犯了是吧，人家有责任为你解答得非常详细吗？
想学就辞职吧，重新读一个经济学的本科。
或者付费请个家教？