经济学教授就这么个学术素养？

deepimpact 发表于 2024-4-12 22:23
你的论证中引用了萨缪尔森、罗默和曼昆。那么这段理由有来源吗？

投资的成本是利率，不是折旧率。已有 ...

按照这个逻辑，折旧率高的经济利率低，投资与利率负相关，也就是说，折旧率越高，投资需求越高？
PS：经过坛友提醒，这个推理的前提条件是有问题的：折旧率不同而其他条件相同的情况下，两个经济体的产出曲线是不同的。这个推理并不成立。
不过我认为这不影响附件中推理一的正确性以及后续段落的正确性

renxiaolin 发表于 2024-4-13 01:33
你不太适合经济研究，教授看你基础差，有意教你，但是你理解不了，a是b的充要条件，b不一定是a的充要条件 ...

你根本就没看我附件中的内容吧？确实，当前经济学理论有一套自圆其说的话术，但是我的观点并不是我凭空捏造的，而是根据经济学教材中的理论推理分析出来的。如果我的观点是错误的，要么是我对教材原文的理解有误，要么是我的推理过程有误。
我的观点都已经在附件中明确摆出来了，大可以直接指明我的观点在什么地方犯了什么错误

cszcszcsz 发表于 2024-4-13 08:05
经济学理论一般是在理想状态下去掉一些难以量化的指标，选取研究者认为重要的指标建立理想化的模型来分析经 ...

我的观点并不是凭空捏造的，而是根据教材中的理论推理出来的。如果我的观点是错误的，要么是我对教材原文的理解有误，要么是我的推理过程有误。
我自认为我的推理并没有超出教材所教的范畴，并没有把教材中为了实现理想化状态而去掉的量拿来分析，从而去质疑经典理论。

Clandy17 发表于 2024-4-13 10:43
如果发现经济学基础理论出现了悖论，大概9成以上的情况都是没搞懂理论的前提假设条件而误用的结果。比如第 ...

我想一下，这个推理的前提条件确实不成立。感谢您指出错误。
不过我附件中的整个分析，每一个观点都是相互平行（相对独立）的，这个推理不成立，我认为不影响整个分析过程

njland 发表于 2024-4-13 11:15
你的标题一点都不像你文中所说的“不是声讨什么”，如果是标题党，你更恶劣。同样一句给你：现在的大学生就 ...

如果你想给教授们正名，大可以指明我的观点哪里错了。
我的观点并不是我凭空捏造的，而是根据教材中的理论推理出来的。如果我的观点不对，要么是我对教材原文的理解有误，要么是我的推理有误。
PS：经过坛友提醒，附件中的推理二不成立

wuyu0405 发表于 2024-4-13 11:48
你说的这些教材对投资与利率的关系分析基本应该是来自凯恩斯学派的观点。但是你看张五常的《经济解释》那本 ...

非常感谢您的解答，但我觉得有必要再进一步阐述一下我的理解，有不当之处敬请指正。
我只看过曼昆、萨缪尔森等人的几本流行教材，知识面很窄，所以我的分析基本上是以萨缪尔森教材中的说法为基准进行的。
根据我的理解，投资需求的定义是：资本存量在k点达到供求均衡，均衡利率为i，此时经济中的投资就是利率i时的投资需求。（我在附件中的注1进行了详细阐述，为方便阅读，我在26楼把附件发出来了。）
不同的k点对应着不同的利率i，也对应着不同的投资需求。
根据定义，投资需求是一个经济均衡状态下的概念。要得到某一利率下的投资需求的值，就应该使资本存量供求处于均衡状态，在微观上，就表现为企业的经济利润为零。
企业的投资收益率高于利率，差值越大企业就会越多进行投资（可以这么理解吧？），但是这个投资不符合投资需求的定义。
我认为罗默《高级宏观经济学》所讲投资模型（公式9.6）中关于投资需求的定义，与我在附件注1中对投资需求定义的理解应该是一致的。我认为罗默所讲投资模型的定义及数学推理都没有问题，但是其未考虑总产出的变化（详细分析见附件）
我的经济学基础和数学基础都很弱，没法用数学模型来表达我的想法，所以只能用附件中的推理一和推理二来说明（经坛友提醒，推理二的前提条件不成立）
非常期待您的回复

zhiyyn 发表于 2024-4-12 13:17
粗略看了一眼，我一个学生的感觉是：“经济体1折旧大，资本边际产出更大，导致利率不一定比2小。

经过提醒，这个推理的前提条件不成立，折旧率不同的两个经济体的产出曲线不会一致

wuyu0405 发表于 2024-4-13 11:48
你说的这些教材对投资与利率的关系分析基本应该是来自凯恩斯学派的观点。但是你看张五常的《经济解释》那本 ...

补充一下：“你把项目收益率和利率等同了，他们只有在供求均衡（竞争机制下）的时候才相同”，如前所述，根据萨缪尔森教材中的定义，得到某一利率下的投资需求时，资本存量供求必然是均衡，投资收益率必然等于利率。就像附件中图里展示的那样，资本存量为k1时，利率为i1，投资为I1，产出为y1；资本存量为k2时，利率为i2，投资为I2，产出为y2。利率与投资需求、资本存量、总产出是一一对应关系。
根据罗默所讲投资模型，t时刻的投资需求与该时刻的资本存量有关。我认为罗默所讲与上述理解是一致的。但罗默未考虑总产出变化的影响。
确实，I2>I1，但是根据推理，I2占y2的比例相较于I1占y1的比例应该是降低的。也就是说，在产出相等的情况下，投资需求应该是降低了

wuyu0405 发表于 2024-4-13 11:48
你说的这些教材对投资与利率的关系分析基本应该是来自凯恩斯学派的观点。但是你看张五常的《经济解释》那本 ...

再补充一下，根据我的理解，如附件最后一个图所示，利率i1的投资需求就是I1，利率为i1时不存在其他的投资需求值，这个时候，资本存量在k1点是供求均衡的，构成I1的每一个项目收益率都等于i1。项目收益率不等于利率的时候，经济中所有项目的总和并不是该利率下的投资需求，因为这不符合投资需求的定义。因为投资需求的定义是：该利率下经济中所有有利可图的项目的总和。如果有项目收益率高于利率，说明仍然有投资机会，此时，并没有穷尽该利率下所有有利可图的项目

大技霸：俺寻思…… 发表于 2024-4-13 14:51
再补充一下，根据我的理解，如附件最后一个图所示，利率i1的投资需求就是I1，利率为i1时不存在其他的投资 ...

建议好好读张五常的《经济解释》，对这些概念会有更深的理解。