马克思的价值有什么用？资本家为了要剥削它？

合理性分析 发表于 2024-4-22 15:52
包子解饿，这是满足人的正当需求。
别人给俺100万要你的小命，俺花10万雇佣农民工挖了一个坑，结果了你的 ...

说你价值100万，有点高看你了，呵呵

价值并不是使用价值，而是获得使用价值所耗费的代价。

就算生产出来的东西没有用，但由于已经耗费了成本代价，而这种成本也是要回收的，所以这个没有用的东西也是有价值的，因为价值就是耗费补偿。有价值并不等于『能够实现价值』

clm0600 发表于 2024-4-22 18:12
从经济角度来看，当然是价值啊！

在经济学的角度来看：种土豆是劳动，土豆有价值；种罂粟也是劳动，罂 ...

种罂粟的“劳动”价值之所以高于种土豆，就在于种罂粟是生产毒品的犯罪经济，好人都不屑于干这种事，敢于干这种事的人都胆大包天伤天害理，所以市场竞争小垄断程度高，“劳动者”自然收入高创造的“价值”也高。<br>
但造成的结果是毒品泛滥，危害全世界。

hhj-1 发表于 2024-4-23 09:23
就算生产出来的东西没有用，但由于已经耗费了成本代价，而这种成本也是要回收的，所以这个没有用的东西也是 ...

那你说说看，金三角的老百姓冒天下之大不韪种植鸦片，他们的“劳动”和“耗费”该不该得到补偿呢？<br>
俺认为应该得到补偿。<br>
把他们抓起来坐牢，就是对他们的最好补偿，呵呵<br>

合理性分析 发表于 2024-4-22 18:51
那从经济学的角度来看，俺还剥削了农民工90万剩余价值啰，呵呵

憨货开窍了，学会从经济学角度看问题了。

clm0600 发表于 2024-4-23 10:27
憨货开窍了，学会从经济学角度看问题了。

那你说说看，这90万剩余价值应该归俺，还是归农民工呢？

合理性分析 发表于 2024-4-23 10:44
那你说说看，这90万剩余价值应该归俺，还是归农民工呢？

从经济学角度来看，90万应该返还雇主。

至于说每个人犯了什么罪，该怎么处罚，那就不是经济学讨论的范围了。

clm0600 发表于 2024-4-23 12:33
从经济学角度来看，90万应该返还雇主。

至于说每个人犯了什么罪，该怎么处罚，那就不是经济学讨论的范 ...

二货，经济学要是不问是非，还消灭剥削干啥？呵呵

clm0600 发表于 2024-4-23 12:33
从经济学角度来看，90万应该返还雇主。

至于说每个人犯了什么罪，该怎么处罚，那就不是经济学讨论的范 ...

你的经济学不问是非，不就是追求钱越多越好嘛，到手的钱怎么要返还雇主呢？你这自己打脸，呵呵