求证：马克思说过“只有人类才会使用工具没有？”这句话没有？

Phreman 发表于 2024-5-21 11:39
动物有动物的感官，人类有人类的感官。

如果你真的经常看动物世界，连这都不知道？

人类有兽性，不等于人类有动物的意识。
================================
你是说人类不是动物？

曹国奇 发表于 2024-5-23 10:57
人类有兽性，不等于人类有动物的意识。
================================
你是说人类不是动物？

你是说人类是野兽？

如果我是马克思主义者，我会坚决否定人类是动物。

否则，只有人类才劳动的说法，就根本不成立了。

同时，马克思主义也就一文不值了。

在这个贴子里，我和你辩论，有个基本前提是我事先声明过的：假如我是一个马克思主义者。

无知求知 发表于 2024-4-29 12:07
使用工具的技能，背后就是对间接（多重）因果关系的理解。智人的这种能力（有限理性）在程度上也的确是所有 ...

鳗鱼与石斑跨物种之间结伴捕猎，这就是互为工具的证据。
=========================
这叫跨物种合作。狗、马、猫等与人之间的合作典型案例。

Phreman 发表于 2024-5-23 11:16
你是说人类是野兽？

如果我是马克思主义者，我会坚决否定人类是动物。

假如你是一个马克思主义者，那么你一定不知道马克思为何要申明他自己不是你们那种人。

如果你知道，那么你就绝不是那种人。

Phreman 发表于 2024-5-23 11:16
你是说人类是野兽？

如果我是马克思主义者，我会坚决否定人类是动物。

哈哈哈，你还是别假如了

Phreman 发表于 2024-5-23 11:16
你是说人类是野兽？

如果我是马克思主义者，我会坚决否定人类是动物。

“在这里，我们不谈最初的动物式的本能的劳动形式。”（23，202）

所以，你的“如果我是马克思主义者”只是你的一厢情愿而已。

这种愚蠢的问题还在讨论？

曹国奇 发表于 2024-5-3 21:52
你是不是闲的慌才来插嘴？

我可没来插嘴，插嘴就是参与讨论的意思。

我只是看到一群人在讨论毫无意义的愚蠢话题，就来告诉他们：你们太蠢了，居然讨论这种无聊无意义的愚蠢话题。

按照属加种差的定义规则：生物与非生物，这就是“二”。微生物，动物，植物，这就是”三”。人类的定位就在动物之列，属于动物。人类的这种定位违反了圣经，因此一神信仰必须找理由来否定。