求证：马克思说过“只有人类才会使用工具没有？”这句话没有？

无知求知 发表于 2024-7-4 18:13
撇开无哲学的亚文明不论，只论有哲学的多神信仰文明，那就有古希腊，古印度，古中原。

佛学道学都不承 ...

撇开无哲学的亚文明不论，只论有哲学的多神信仰文明，那就有古希腊，古印度，古中原。
佛学道学都不承认“第一因”，都是多神信仰的理由，信这个也可以信别的理由（包容的理由）。
一神教哲学就是神学的婢女，这个婢女要为坚信”第一因”而辩护，这就是信这个就不能信别的理由（排他的理由）。
===================
还是有些奇怪，现代科技文明为什么是从一神教（基督教）文明中诞生的？

曹国奇 发表于 2024-7-4 21:27
撇开无哲学的亚文明不论，只论有哲学的多神信仰文明，那就有古希腊，古印度，古中原。
佛学道学都不承认 ...

“现代科技诞生于一神教文明”的说法并不准确，因为中世纪就是一神教一统欧洲，那时候的欧洲除了农业技术还有多少进步外，其余几乎一片空白，几百年几乎一片空白。

四百年前欧洲发生了宗教大分裂，一些人倒向了世俗化，一些人坚持原教旨，这样就结束了中世纪那种宗教统治，才有了之后的现代科技。

现代科技是玩出来的。东亚人普遍受儒的毒害，极端鄙视玩耍，因此现代科技不会产生于东亚（日本除外，因为他们从明治维新开始去儒）。欧洲就没有这个问题。这就是李约瑟难题的其中一解。

无知求知 发表于 2024-7-4 22:03
“现代科技诞生于一神教文明”的说法并不准确，因为中世纪就是一神教一统欧洲，那时候的欧洲除了农业技术 ...

现代科技是玩出来的。东亚人普遍受儒的毒害，极端鄙视玩耍
========================
有理有理。难怪当年要猛批孔孟之道。

曹国奇 发表于 2024-7-5 13:14
现代科技是玩出来的。东亚人普遍受儒的毒害，极端鄙视玩耍
========================
有理有理 ...

怎么批都不如福泽谕吉的《脱亚论。脱亚不好听就改个名字，《去儒宣言》。

无知求知 发表于 2024-7-5 17:12
怎么批都不如福泽谕吉的《脱亚论。脱亚不好听就改个名字，《去儒宣言》。

儒已经不是圣经的圣经，不是宗教的宗教。真的希望阁下写一份真的《去儒宣言》

儒 自古就是宗教。

四书五经，自古就是中国的 圣经 。

曹国奇 发表于 2024-7-6 00:19
儒已经不是圣经的圣经，不是宗教的宗教。真的希望阁下写一份真的《去儒宣言》

人家福泽谕吉早已经写过了，我何必重复。《脱亚论》就是去儒宣言，而且日本也已经用几代人的去儒实践来验证过福泽谕吉的观点。就因为这个，福泽谕吉就被誉为“使日本强大的最重要人物”，其头像还被印在了最大面额日元钞票上。

无知求知 发表于 2024-7-6 15:37
人家福泽谕吉早已经写过了，我何必重复。《脱亚论》就是去儒宣言，而且日本也已经用几代人的去儒实践来验 ...

儒家学说就是愚家学说，愚人没商量。虽然始皇帝焚书坑儒多是后人栽赃，但是汉后独尊儒术的确对我国不良影响很大。

曹国奇 发表于 2024-7-6 17:02
儒家学说就是愚家学说，愚人没商量。虽然始皇帝焚书坑儒多是后人栽赃，但是汉后独尊儒术的确对我国不良影 ...

先秦的儒与秦后的儒还不是一回事。先秦的儒也只是百家之一，但秦后就不同了，就变成了愚民而治的帝王之术。但凡大一统统治都不能缺失这种术。国民太过智慧就根本没法统治。

曹国奇 发表于 2024-7-6 17:02
儒家学说就是愚家学说，愚人没商量。虽然始皇帝焚书坑儒多是后人栽赃，但是汉后独尊儒术的确对我国不良影 ...

孔子说的是修身齐家，治国平天下。
要治国平天下（政治学说），首先要修身齐家（端正其心，立德行正）。
他处于当时的社会，没有摆脱帝王制。
孟子说民为贵，虽然有民主意识，但生活在帝王制下，他无法想出现代社会的民主制度。
秦以后的是挂羊头儒家。