发帖
雷达卡
前世界银行首席经济学家、北京大学新结构经济学研究院院长林毅夫被很多人认为是中国经济学“权威”，其照搬照抄的西方新古典经济学比较优势理论主要有两个政策建议，一是国家收入水平提高之后要抛弃劳动密集型产业才能实现向资本密集型产业的转型升级；二是国家在低收入阶段不能违背比较优势发展资本密集型产业，只能发展劳动密集型产业。
林毅夫在其《新结构经济学》一书中提出低收入国家不能实行赶超战略发展资本密集型产业，否则会没有“自生能力”（林毅夫，2012），但事实上他应该知道，中国从低收入的1990年代就开始违背比较优势教条发展资本密集型的互联网科技产业，当时美国也才刚刚开始发展，而如今中国互联网科技企业不仅具有强大的“自生能力”，而且还能够杀到美国本土市场，对最符合比较优势教条的美国互联网科技产业构成强大竞争压力。由此可见，难道林毅夫的新结构经济学还不荒谬吗？
2024年3月27日，林毅夫在博鳌亚洲论坛发言中提到中国现在有全世界最好的产业配套优势，特斯拉在美国发展十几年，最高产量不到3万台，濒临破产，来华之后借助中国的产业链配套优势，第二年就生产48万台，实现逆袭，成为世界首富。
事实上，能够为世界最先进的新能源汽车厂商特斯拉做供应链配套的中国零部件厂商，基本都属于资本密集型产业，是中国采取违背比较优势教条的产业政策扶持起来的，例如，为特斯拉提供新能源电池的宁德时代公司自2011年成立以来一直持续地获得政府高额补助，2020年政府补助在其净利润中占比已接近20%之多。
林毅夫引用中国产业链配套优势和特斯拉的案例，数据如数家珍，显然不可能不知道这些违背比较优势教条的经济发展真相。
林毅夫一边夸奖中国的产业链配套能力，一边反对中国为建设产业链配套优势而违背比较优势教条的“赶超战略”产业政策，这种双重标准是不是很可笑？
再讲一个林毅夫的双重标准笑话。林毅夫最喜欢根据发达国家的经济史“刻舟求剑”，来指导中国等发展中国家的经济发展。但是发达国家的经济史表明，放任乃至鼓励产业转移的结果是从劳动密集型产业转移发展到资本密集型产业转移，并且转移范围逐渐扩大，蚕食整个国家产业结构，导致产业空心化，随之而来的是国家经济衰落，例如与中国可比性最强的发达国家美国在二战后的经济衰落史就是如此。
目前，中国受到林毅夫误导外迁劳动密集型产业，已经带动了化工、钢铁等部分资本密集型产业转移，正在重蹈美国的产业空心化覆辙。
为什么在这方面林毅夫不借鉴发达国家经济史提醒中国防止产业空心化呢？为什么要无视这些不利于比较优势教条的经济史？可见他还是根据迎合西方主流新古典经济学的利益需要奉行双重标准。
黄人天呼吁林毅夫的暂时支持者们需要加强对真实完整经济史的了解。其实林毅夫作为过来人，对真实完整经济史心知肚明，同学们应该去问问尊敬的林老师为什么要无视这些不利于比较优势教条的历史？为什么要罔顾事实把中国发展经验片面解读为符合新古典比较优势教条？
作者简介：
黄人天，本名黄伟，50人独立经济学家论坛副秘书长，原中国国际广播电台新财富时间栏目副总编辑。2011年1月，黄人天出版专著《富国阳谋》，提出反对西方经济学片面比较优势教条的相对全面化经济学理论雏形框架（《相对全面化经济学》专著预期今年出版）。
京公网安备 11010802022788号
