自由是人类的最高需求，所以是最高价值

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

地球就是让大家共享的，比如，美弟占一块，俄国占一块，每个国家都能各占一块，大家遵循“谁先占有归谁所有”原则，各国彼此互相尊重领土主权，就形成各国平等和谐相处的世界秩序，形成共享地球。<br>
每个国家内部能够利用的国土，又由各个农场主，矿主，资本家各自利用，大家遵循“谁先利用归谁所有”原则，形成私有财产和私有产权，大家彼此互相尊重各自的私有财产，就形成人人平等和谐相处的国家秩序，形成共享国土和共享国家。<br>
现有科技条件下不能直接利用的国土，则作为国家的公共储备资源，等到将来谁能开发利用时就交给谁开发利用，成为他的私人财产，受到法律保护。<br>
当然，对别人正在利用的私有领地，不能无偿转让给别人开发利用，你得用赎买的方式给予补偿后，才能得到。<br>
比如，农场主正在利用的耕地，如果下面发现石油，其利用价值肯定远大于作为耕地的利用价值，你石油资本想无偿从农场主手里骗过来开发石油，肯定是行不通的，要么你花高价买过来，弥补农场主放弃种植的损失才行，要么给农场主股份共同开发，共同获利，不然别人不会转让给你，你还能强拆不成？<br>
由此也可以看出，先进跟落后的区别，在于对科学技术的掌握不同。<br>
当大家还满足于共同采摘、共同狩猎、共同劳动靠天吃饭的时候，掌握了种植养殖技术的地主已经对土地高效率利用和私人占有产生了需求，相比出工不出力的公社，私人承包是更有效率的劳动方式与合作方式。<br>
当地主满足于利用土地种粮食的时候，资本家则产生了利用土地开办工厂，以及开发利用地下石油的需求，其产生的价值当然比种粮食又高得多了。<br>
要是农场主地主懂得这些技术，他为何不选择开办工厂开发石油，而选择种地呢？他要是懂得这些技术，为什么非得转让给别人或者跟别人合作开发，而不选择自己独享呢？<br>
个人拥有的生活资料，个人拥有的生产资料，个人财产等等，实际上都是物质化的个人自由，为你的需求提供了现实了保障，也为你的自由提供了现实的可能性。<br>
自由作为神圣不可侵犯的最高需求，是人类的最高价值，其物质基础——私有财产，包括个人生活资料和个人拥有的生产资料等等个人财产，也是“神圣不可侵犯”的。<br>
只有当每个人的个人自由和私有产权得到法律一视同仁的保护，大家才能养成彼此互相尊重各自自由和私有财产的道德觉悟与公序良俗，形成人人平等和谐相处的社会秩序，社会公意就会成为我们大家的法律，政府和执法者就会成为执行公意的公仆。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：最高价 私有财产 开发利用 生活资料 生产资料

没有物的价值的最小，你根本就不可能获得所谓自由。因为此时物比人贵。人比物贵只有建立在物更廉价的基础上。

自由，对谁来说都是【相对】的，这个世界还没有那一个国家可以做到给予某个人的【绝对自由】。
因为绝对自由就意味着另外一个人的自由会受到【侵害】。
即使是总统，他的自由也是相对的，他想去的地方就不一定能去。
所以，楼主的【最高价值】在目前来说，就只能暂时存放在上帝那里了。

hhj-1 发表于 2024-5-4 17:06
没有物的价值的最小，你根本就不可能获得所谓自由。因为此时物比人贵。人比物贵只有建立在物更廉价的基础上 ...

没有物的价值的最小，你根本就不可能获得所谓自由。<br>
————<br>
你这是倒果为因。<br>
自由是物价最小的原因，而非物价最小的结果。<br>
人们最初发明大飞机、光刻机、原子弹…，都是在自由意志和需求欲望下不计成本发明的，根本没有考虑过代价问题，随着这些技术的普及和成熟，它们的制造成本才变得越来越低，反过来促使人们需求的满足和自由的实现变得越来越容易。

qf20089 发表于 2024-5-4 21:53
自由，对谁来说都是【相对】的，这个世界还没有那一个国家可以做到给予某个人的【绝对自由】。
因为绝对自 ...

俺说的是人类的自由。

合理性分析 发表于 2024-5-5 09:53
没有物的价值的最小，你根本就不可能获得所谓自由。
————
你这是倒果为因。

1. 自由是物价最小的原因，而非物价最小的结果。<br>
   
2. 人们最初发明大飞机、光刻机、原子弹…，都是在自由意志和需求欲望下不计成本发明的，根本没有考虑过代价问题，随着这些技术的普及和成熟，它们的制造成本才变得越来越低，反过来促使人们需求的满足和自由的实现变得越来越容易。

复制代码

人们是想自由，但并不等于实现了自由。同样，科研也是要成本最小化下，没有什么不计成本的。如果要有巨大的投入才能产生科研和科研成果，那么这也构成了巨大的门槛壁垒，使很多人与国家无法进行同样的科研。
而在古希腊时代，自由民之所以能够自由生活、思考与辩论，是因为它有奴隶们维持其自由生活的所需。

hhj-1 发表于 2024-5-5 11:17
人们是想自由，但并不等于实现了自由。同样，科研也是要成本最小化下，没有什么不计成本的。如果要有巨大 ...

人们是想自由，但并不等于实现了自由<br>
————<br>
自由跟你的能力无关。<br>
自由是你【可以】去干某个事，并非你【能够】干某个事。<br>
比如，你可以坐飞机，并不代表你有经济能力坐飞机。<br>
你可以周游世界，并不代表你有能力周游世界。<br>
你可以竞选总统，并不代表你有能够当上总统。<br>
…

合理性分析 发表于 2024-5-5 14:03
人们是想自由，但并不等于实现了自由
————
自由跟你的能力无关。

呵呵，没有能力也想有自由？你能去干事吗？干事是需要花费成本的，你能支付得起成本吗？
你没有能力坐飞机，谁给你坐？在梦中坐吗？

自由的【价值】虽然很高，但是在社会这个组织中，人们却人为的制造各种各样的的方式、方法来约束、限制这种【最高价值】，贬低这种【最高价值】！
难道随着社会的文明程度越高，人们越不知道【自由】的可贵吗？

憨货居然把瓜分和私有说成了共享，哈哈哈