[其它] Stackelberge 与 Cournot 模型的问题 [推广有奖]

11楼

小乖猫 发表于 2011-9-16 15:49:27

nlm0402 发表于 2011-9-16 05:08
产量博弈宜先发，价格博弈宜后发。不过要视具体情况。

有这么经典的结论？？？我想想……

人生重要的不是所站的位置，而是所朝的方向。

12楼

脑残

发表于 2011-9-16 21:57:24

小乖猫发表于 2011-9-16 15:49
有这么经典的结论？？？我想想……

貌似是因为产量竞争策略替代，价格竞争策略互补

13楼

小乖猫 发表于 2011-9-16 22:41:26

脑残发表于 2011-9-16 21:57
貌似是因为产量竞争策略替代，价格竞争策略互补

这个是异质商品模型，但是关键是他说产量与价格竞争与先动后动的关系，感觉好奇怪，另外关键是异质，古诺与stackelberge都是谈同质商品，奇怪。。。。

人生重要的不是所站的位置，而是所朝的方向。

14楼

脑残

发表于 2011-9-16 22:50:39

小乖猫发表于 2011-9-16 22:41
这个是异质商品模型，但是关键是他说产量与价格竞争与先动后动的关系，感觉好奇怪，另外关键是异质，古诺 ...

个人浅见，寡头的时候，产量竞争中一方产量高，另一方的最优应对产量就要收缩，是为替代。价格竞争时一方定价越低，另一方最优应对也是更低的定价，是为互补。所以产量竞争宜先动，压缩对手产量，价格竞争宜后动，模仿对方定价。
但我也觉得这里似乎还有一些不清楚。求高人更详细解释了

15楼

小乖猫 发表于 2011-9-16 23:03:58

脑残发表于 2011-9-16 22:50
个人浅见，寡头的时候，产量竞争中一方产量高，另一方的最优应对产量就要收缩，是为替代。价格竞争时一方 ...

说法中貌似说异质产品，stackelberge寡头模型存在先动优势，异质产品模型中不存在先动优势，产量与价格是相等的。。。这怎么回事，没先动优势啊？

人生重要的不是所站的位置，而是所朝的方向。

16楼

小乖猫 发表于 2011-9-16 23:06:05

我觉得这个问题对异质产品而言寡头模型对价格竞争没意义。高人看帖回复下。。。。

人生重要的不是所站的位置，而是所朝的方向。

17楼

hbushysh 发表于 2011-9-17 22:15:24

因为在stackelberge模型中，cournot均衡产量是先行者的可选的策略之一，因此stackelberge模型中先行者在均衡条件下实现的利润至少不低于cournot均衡产量下的利润水平。

18楼

小乖猫 发表于 2011-9-17 22:30:20

hbushysh 发表于 2011-9-17 22:15
因为在stackelberge模型中，cournot均衡产量是先行者的可选的策略之一，因此stackelberge模型中先行者在均衡 ...

谢谢你的回答，虽然我已经知道了。

人生重要的不是所站的位置，而是所朝的方向。

19楼

氤氲雨轩 发表于 2011-9-28 13:34:02

如上也就是先进优势。我再加点。
可以从承诺来做出解释，对与stackelberge模型，厂商一由于先行动，其产量的承诺就是真实可信的了，厂商二只能顺从并按自己利润最大化行事。而对于cournot模型，即使厂商二猜测一会选择什么产量，但是如果不构成nash均衡解，厂商二也没有理由认为这是一种可以置信的承诺

忘记该忘记的，放手拥抱明天