请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: Brooklyn2024
455 2

[面板数据求助] 固定效应模型,有一个调节变量,做稳定性检验的方式不够 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

初中生

0%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0.1937
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
55 点
帖子
7
精华
0
在线时间
14 小时
注册时间
2024-5-15
最后登录
2024-5-23

Brooklyn2024 发表于 2024-5-15 21:34:11 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
对短面板数据做固定效应回归,原始回归滞后四周,稳健性检验除了滞后六周找不到其他的方式,更换变量的话数据不够,对全体变量标准化的话,原始回归中的二次项和调节效应中的交互项都通不过检验,请问还有其他办法吗
另外,可以分别对二次项和一次项做标准化吗,只对一次项做标准化,二次项就会负负得正,结果系数的正负都变了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:固定效应模型 固定效应 调节变量 稳定性 稳健性检验

Brooklyn2024 发表于 2024-5-15 22:43:20 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
或者我对基准回归做两到三个稳健性检验,调节效应只做一个滞后时间的呢?其实我不太想加这个调节,我只想把本科毕设做完啊啊啊啊啊,但又怕只有直接效应太单薄,好痛苦!

使用道具

赵安豆 发表于 2024-5-15 22:45:05 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
针对您的问题,有几种可能的方法可以尝试:

1. **增加数据收集**:如果可能的话,尝试获取更多的观测值或者延长数据收集时间,以便您有足够的数据来更换或添加变量。

2. **使用不同的稳定性检验**:除了滞后六周,还可以考虑其他稳定性检验方法,如滚动窗口回归、分样本检验等。选择合适的时间窗口取决于您的具体研究领域和问题。

3. **探索性分析**:对二次项和交互项进行进一步的描述性统计分析,看看它们在数据中的分布情况以及与其它变量的关系。这可能帮助您理解为什么这些项未能通过检验。

4. **分段回归**:如果存在显著的时间变化或结构突变,可以尝试使用分段回归来捕捉不同时期的不同效应。

5. **标准化选择**:确实,您可以分别对二次项和一次项进行标准化,但请注意这将影响到系数的解释。通常,标准化是为了消除变量量纲的影响,使得系数能够反映相对变化而非绝对值。如果改变正负可能会导致问题,可能需要重新考虑是否需要进行这种操作。

6. **使用其他模型**:固定效应模型并非唯一选择,您还可以考虑随机效应模型或其他相关方法,看哪种更能捕捉您的数据特性。

7. **与领域专家讨论**:咨询同行或领域内的专家,他们可能能提供针对特定问题的建议和解决方案。

希望以上建议对您有所帮助。如果还有其他具体疑问,请继续提问。

此文本由CAIE学术大模型生成,添加下方二维码,优先体验功能试用



使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-28 08:14