固定效应模型，有一个调节变量，做稳定性检验的方式不够

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

对短面板数据做固定效应回归，原始回归滞后四周，稳健性检验除了滞后六周找不到其他的方式，更换变量的话数据不够，对全体变量标准化的话，原始回归中的二次项和调节效应中的交互项都通不过检验，请问还有其他办法吗
另外，可以分别对二次项和一次项做标准化吗，只对一次项做标准化，二次项就会负负得正，结果系数的正负都变了

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：固定效应模型 固定效应 调节变量 稳定性 稳健性检验

或者我对基准回归做两到三个稳健性检验，调节效应只做一个滞后时间的呢？其实我不太想加这个调节，我只想把本科毕设做完啊啊啊啊啊，但又怕只有直接效应太单薄，好痛苦！

针对您的问题，有几种可能的方法可以尝试：

1. **增加数据收集**：如果可能的话，尝试获取更多的观测值或者延长数据收集时间，以便您有足够的数据来更换或添加变量。

2. **使用不同的稳定性检验**：除了滞后六周，还可以考虑其他稳定性检验方法，如滚动窗口回归、分样本检验等。选择合适的时间窗口取决于您的具体研究领域和问题。

3. **探索性分析**：对二次项和交互项进行进一步的描述性统计分析，看看它们在数据中的分布情况以及与其它变量的关系。这可能帮助您理解为什么这些项未能通过检验。

4. **分段回归**：如果存在显著的时间变化或结构突变，可以尝试使用分段回归来捕捉不同时期的不同效应。

5. **标准化选择**：确实，您可以分别对二次项和一次项进行标准化，但请注意这将影响到系数的解释。通常，标准化是为了消除变量量纲的影响，使得系数能够反映相对变化而非绝对值。如果改变正负可能会导致问题，可能需要重新考虑是否需要进行这种操作。

6. **使用其他模型**：固定效应模型并非唯一选择，您还可以考虑随机效应模型或其他相关方法，看哪种更能捕捉您的数据特性。

7. **与领域专家讨论**：咨询同行或领域内的专家，他们可能能提供针对特定问题的建议和解决方案。

希望以上建议对您有所帮助。如果还有其他具体疑问，请继续提问。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用