楼主: birdboy

4786 28

张五常：二十多年来我第一次对中国审慎地悲观 [推广有奖]

21楼

望舒而叹 发表于 2005-5-5 19:18:00

跟杨小楷先生比起来，人家已经够温和了。偏激？正是由于我们不够愤怒，这世界才有这么多丑恶

说得很好。丑恶之所以泛滥，是因为正义之人无所作为。

没有人能感觉到生命正在流逝，但所有人都能感觉到生命已经消逝。

22楼

选择无知 发表于 2005-5-6 18:53:00

虽然张已经不再象再美国那么牛比了，但国内又有谁能比之呢？

23楼

奇伢 发表于 2005-5-6 19:08:00

愚顿~~~~~~~~

我在山中追风……

24楼

永远的边锋 发表于 2005-5-6 22:40:00

张教授可能引发争论的观点的确是根据经济学原理分析得出的。但是，他老人家忘记了无产者在不堪重负之下也会Unite的事实，目前中国政府所做的只是权宜之计。

为什么不提点可以减轻农民负担，提高工人生活水平，抑制过度投资的建议呢？

25楼

fhyfbjl 发表于 2005-5-7 17:08:00

以下是引用qw在2005-5-2 21:03:10的发言： 83年以后的张先生的一些观点是值得商榷的，没有以前的思想深刻。一个学者一旦开始关心政治，对政治指手画脚。那么他的学术生涯也就走到了尽头。

我以为，在中国，绝大部分经济问题其实都是政治问题。

26楼

临崖吹风 发表于 2005-5-7 18:56:00

对我国现状有理由表示悲观，但是对中国的未来则无需悲观。

因为左倾过度之后就会纠枉过正而成右倾，反过来也一样，不至于一路倾到底。我们的未来反正是在左与右之间摇摆，只要有全民社保，我们就有理由对未来表示乐观。

只有管理不善的政府，没有胡作非为的国民。国家资产的全民所有原则；国家财政的全民分红原则；国家领袖的纠错竞岗原则。

27楼

playboy22 发表于 2005-5-7 20:19:00

希望搂主能继续提供张五常关于同一题目的文章，以资讨论

经济政策——这是政府的盾牌，用来招架由于总统或总理的低能而以攻为守的拳打脚踢。

28楼

jacobshen 发表于 2005-5-7 21:28:00

对于农民的补贴会导致未来交易费用的上升？

jg-xs1
拉您进交流群