首先,新宏观月度GDP公式与米什金货币乘数的相同点在于货币的发行环节,即两者均承认央行为货币的创造者,商行为货币的经营者。
与之对立的是18世纪的约翰·劳的信用创造理论,即商业银行可自行创造货币,这是私人银行的理论基础,它只适用于央行前时代,因为无法应对提现、交税、交法准、交清算金,无法解释揽存难、挤兑、银行倒闭。
孙国峰的贷款创造存款论企图复活约翰·劳的信用创造理论,由于他的留学经历,加持纠正米什金的传说,以及身居央行高位,在崇洋病与官本位两大强作用力下,经济学界不但不反驳,反而奉若神明,赞不绝口。张成思算做少数另类,敢于直言,但也仅是将两者调和,未失风骨,却失科学。
其次,新宏观月度GDP公式与米什金货币乘数的不相同在于货币的运行环节,即米什金的货币乘数忽视了消费存款与储蓄存款的区别,消费存款存在时间短,无法形成稳定贷款,交了法准也不久退回,且它会抵减原贷款,完成还本付息。也就是说,银行业务除了存贷,更有支付。由于消费存款在收入中占大头,故此忽视属重大缺陷,同时催生了M2形成黑箱与M2货币超发论怪胎。
新宏观建立产业树模型,通过货币流的分解与合成,将凯恩斯的储蓄倾向小于1理论纳入其中,从而得岀月度GDP公式,它统一了货币乘数、投资乘数、费雪公式三大公式,以及货币政策与财政政策两大政策,打开了M2黑箱,完成了经济学的逻辑统一与理论自洽,并使其成功落地。