新宏观丨张五常的需求定理公理说不能成立

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

首先要明确需求定理的企图是要描述微观个体对价格环境的适应。对于同一价格，个体的反应是不同的，有人认为未来会涨，现价便宜，故抢购；反之，有人抛售；还有的人是家里已囤满，再买就是浪费。

同理，供求定理亦是微观个体的反应，不是唯一，因为生产成本各不相同。

因此，微观个体只是适应环境，谈不上决定环境。

对于价格，宏观供求决定价格，价格决定微观供求，微观供求的博奕胜者形成宏观供求。但是，微观经济学将供求定理交叉，得到均衡解，则犯了逻辑错误。只有总供求才能决定环境。个别的个体反应不足以如此。

需求定理需要很多限定条件才能成立，决非张五常讲的公理。

需求定理的成立条件，最重要的是需求不变，但是，供给定理的成立条件则是需求变化，两者相交，只能取其一的需求不变，如此，均衡解的产生完全在于假设。

经济状态的求解首先应上升至宏观层面，也就是总供求；其次，总需求与价格正相关，总供给与价格负相关，两者共同作用于经济状态，即两力向不同方向拉动一质点，使其运动。由于两力不可能完全相等且反向，故无静止不动的均衡状态。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：需求定理 张五常 微观经济学 供求定理 最重要的

买涨不买跌比比皆是，有人会抢打折商品，但更多的人避之不及。

不太了解张五常的需求定理公理说。
但是总供给与总需求曲线放在同一坐标系中是有问题的：
M*V=P*Y
总需求曲线向右下方倾斜，其成立的前提是货币供给保持不变。
而总供给曲线向右上方倾斜，其货币供给是不断增长的。
只有在相同的前提条件下进行比较才有意义，总供给与总需求曲线的前提条件不同，怎么能放在一起进行比较呢？

---

微观意义上的供求曲线能放在一起，是因为单一企业是价格接受者

---

张五常在其《经济解释》一书中，讲“投资与储蓄不是两回事”的时候说，“曲线交叉自欺欺人”“经济学的均衡不是事实”，这可能是其提出需求定理公理说的原因之一：既然投资与储蓄不是两回事，那么向右下方倾斜的投资需求曲线就不应该存在，进而对需求曲线提出质疑。

---

我认为，“投资就是储蓄”这一观点是正确的，但是张五常后续的分析是有问题的。为什么说投资就是储蓄呢？
新古典投资模型是考察企业固定资产投资的标准模型，但这个模型有重大缺陷：
模型中生产企业用租赁来的资本生产产品和服务，其净资产为零；租赁企业进行经济中的全部投资，其投资来自借款，并为贷款支付利息（模型中租赁企业自有资金投资也应该视为借款，因为自有资金也要计算利息，如果不视为借款，自有资金的利息既是成本也是收益，与模型中处理不符），那么租赁企业的净资产也是零。
这个模型中所有企业的净资产为零，模型中企业从模型外借款，并向模型外支付利息。

---

在完全竞争经济中，所有有利可图的项目都被投资的时候，企业的经济利润为零。企业经营者的收益就是其劳动报酬和拥有的（净）资产的利息回报。
而萨缪尔森在其《经济学》教材中对投资需求的定义就是，所有有利可图的项目都被投资的时候，这些项目之和就是该利率下的投资需求。
根据这一定义，构成投资需求的项目的经济利润应该是零，投资的回报就是利息。
所以，利息应该是投资的回报，而不是投资的成本。投资就是储蓄。
具体分析可以看我发的贴子附件https://bbs.pinggu.org/thread-11804678-1-1.html

---

感谢分享

谢谢您的分享

了解一下