在贝塔系数中，为什么个别风险不带来收益？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题，承担的个别风险比如利好或利空也是会给个人带来收益的，为什么在贝塔系数中却说没有呢？
求各位金融高手指点。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：贝塔系数 高手指点 收益 承担 贝塔系数

个股风险属于组合投资即可分散的风险。从个人投资者效用最大化的角度来讲，可分散的风险显然不会有价值，只有系统风险才是真正的风险。
纯属个人理解！

nijiafu 发表于 2011-9-18 09:46
个股风险属于组合投资即可分散的风险。从个人投资者效用最大化的角度来讲，可分散的风险显然不会有价值，只 ...

谢谢你的回答~~~我再好好悟悟

beta系数本来就是衡量的系统性风险，beta的定义就是cov(Ri,Rm)/var(Rm),也即如果一个资产与市场的线性相关程度越高，收到的补偿越高。至于非系统性风险，是不包括在beta里的。Ri=a+bRm+u，b的作用就是使得Ri尽可能多的被Rm解释，所以b代表的就是beta（系统性风险），beta解释不了的部分u才是非系统性风险，这部分风险和市场没有关系得不到市场的补偿。

我觉得学金融千万别被模型搞晕了，模型背后的思想才是最重要的！

此问好比：男人为什么不能生孩子？

不学数学公式一切都是徒劳
当然学了也是徒劳

任何一个问题 要分清前提

不再躁动 发表于 2011-9-21 10:36
任何一个问题 要分清前提

呃...谢谢你i。
这帖子沉了这么久还是被你找出来了，。。。。。。

市场组合的非系统风险抵消了