曹国奇的又一笑话

clm0600 发表于 2024-8-21 12:07
你要指什么毛想法，关我说的屁事啊。
-------
既然“大F本身存在”可以指想法，就推翻了下士说“大F本身 ...

“大F本身存在”可以指想法，就推翻了下士说“大F本身存在”只能是物质的谬论！

------------------

指想法关我只能指物质的”本身”屁事啊

clm0600 发表于 2024-8-21 14:42
下士是不是傻了呀，大F本身到底存在不存在呀，你不知道吗？你不是说了会投入大F怀抱吗？

“经管之家上的小六子一定是人”

结果一个废物跳出来说是错的，因为“经管之家上的小六子”这几个字符可以指想法，而“人”却去指实在

结果根据这废物的逻辑，所有学科的绝大多数定理又都被他推翻了

jesusman 发表于 2024-8-21 15:16
大F本身到底存在不存在呀

-----------

我不知道他本身存在不存在，不在意识内的东西存在与否你还能知或不知？
---------
下士看看你说的话：“物自身，物自体，自在之物”均指人意识外的客观实在，是因果链中不在人认识内的因端。
尼玛“客观实在”还能是不存在的？“因果链中的因端”还能不存在？那你所谓的因果链哪来的？

而且，你不知道存在不存在无所谓，你代表不了别人。我就敢说下士本身是存在的，而且下士的D乃至祖先的本身都（曾经）是存在的！——不服就来否定我！

哪个先说自己嘴里喷出的是物质啊？
-------
你说“大F本身存在”只能是物质，所以我由你的话推出你喷出的是物质，所以这账只能记在你头上啊。
而我认为你喷出的是你的知识，概念，想法——你既不想承认自己喷的是物质，也不想承认喷出的是你脑子里的知识或想法，你只能说“音符”了呀，哈哈哈哈

clm0600 发表于 2024-8-21 18:15
我不知道他本身存在不存在，不在意识内的东西存在与否你还能知或不知？
---------
下士看看你说的话：“ ...

那你所谓的因果链哪来的？

---------------

当然是建立在假设物自体已存在的基础之上，才有后面的因果。不存在的物自体和显像之间有个毛的因果...

jesusman 发表于 2024-8-21 20:08
那你所谓的因果链哪来的？

---------------

当然是建立在假设物自体已存在的基础之上，才有后面的因果。不存在的物自体和显像之间有个毛的因果..
----------
下士傻了吗？你已经看到大F踩到大F了闻到大F了，已经有果了呀，难道还需要假设大F本身存在？

jesusman 发表于 2024-8-21 15:38
“经管之家上的小六子一定是人”

结果一个废物跳出来说是错的，因为“经管之家上的小六子”这几个字符 ...

因为“经管之家上的下士”这几个字符可以指想法，而“人”却去指实在
-------
下士又胡说八道了，“下士”和“人”都是既可以指实在，又可以指知识，想法或概念。

clm0600 发表于 2024-8-22 09:45
当然是建立在假设物自体已存在的基础之上，才有后面的因果。不存在的物自体和显像之间有个毛的因果..
-- ...

你已经看到大F踩到大F了闻到大F了

--------------

你哪只眼看到我“看到“了？眼瞎的没谱

clm0600 发表于 2024-8-22 09:47
因为“经管之家上的下士”这几个字符可以指想法，而“人”却去指实在
-------
下士又胡说八道了，“下士 ...

下士又胡说八道了，“下士”和“人”都是既可以指实在，又可以指知识，想法或概念。

-----------------------

既然都可以，那么一个去指实在，一个去指想法，这说法就错了

废物靠偷换概念，瞎BB指颠覆了所有的学科

jesusman 发表于 2024-8-22 11:31
你已经看到大F踩到大F了闻到大F了

--------------

你连大F都看不到，你才是眼瞎吧，哈哈哈，怪不得下士经常投入大F本身的怀抱呢。

clm0600 发表于 2024-8-22 12:12
你连大F都看不到，你才是眼瞎吧，哈哈哈，怪不得下士经常投入大F本身的怀抱呢。

你连大F都看不到

-------------------------

你看到的是大F显像，对于不在意识内的本身存在，只有你后面的钛合金眼才能“看到”